Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-16163/2017

04 сентября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГС-энергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614016, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Нагорнский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618262, край Пермский, г. Губаха, пгт. Углеуральский, ул. 2-Я Коммунистическая, д.105)

о взыскании задолженности  в размере 471 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 793 руб. 76 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.03.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО "ТГС-энергосервис", обратился с иском о взыскании с ответчика –  МУП "Тепловые сети Нагорнский"  задолженности по договору №03-н/16 на производство наладочных работ от 04.02.2016, в размере         471 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 793 руб. 76 коп.

Письменный отзыв, возражения на исковые требования ответчик в судебное заседание не представил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.ч. 2, 3  ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 года между МУП "Тепловые сети Нагорнский", выступающего в качестве «Заказчика», и ООО "ТГС-энергосервис", выступающего в качестве «Подрядчика» заключен Договор №03-н/16 на производство наладочных работ (л.д.17-18).

В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить поверку приборов КИПа и режимно-наладочные испытания газопотребляющего оборудования газовых котельных поселка Углеуральского.

Согласно п.1.3. договора, 1.3.Срок выполнения работ устанавливается 4 месяца после оплаты Заказчиком аванса, предусмотренного - п.п. 3.2. настоящего Договора. По согласованию Сторон срок выполнения работ может изменяться в случаях обнаружения Заказчиком в процессе наладочных работ неисправности оборудования. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

До начала работ Заказчик оплачивает аванс 50 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 7 627 рублей 12 копеек. Заказчик производит оплату за выполнение работ на основании счетов и форм КС-2,  КС-3 в течение 5 банковский дней со дня их подписания (п.3.2. договора).

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 696 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -106 291  рубль 53 копейки (п.2.1. договора).

Срок действия Договора устанавливается с момента его подписания обеими Сторонами до момента исполнения ими принятых обязательств по настоящему договору (п.8.1. договора).

По п.5.1 договора Приемка завершенного объекта осуществляется в рабочем порядке представителем Заказчика и Подрядчика с оформлением соответствующего акта.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены в  договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по оказанию услуг предусмотренные договором исполнены полностью и в срок, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ №1.1 от 14.04.2016 (л.д.19), справкой о стоимости выполненных работ №1 от 14.04.2016 (л.д.20).

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых услуг. 

Как следует из искового заявления, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты ответчиком,  составляет 471 800 руб.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Истец в адрес ответчика 29.03.2017 направил претензию с требованием оплатить задолженность. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Доказательств уплаты задолженности Ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 471 800  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.  309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 793 руб. 76 коп. за период с 21.04.2016 по 02.06.2017.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 793 руб. 76 коп. по договору №03-н/16 на производство наладочных работ от 04.02.2016 за период с 21.04.2016 по 02.06.2017 является правомерным, подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере    35 000 руб. 00 коп.

Истец в качестве доказательств понесенных расходов представил суду договор на оказание юридических услуг от 22.03.2017) между истцом (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель) по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, в том числе в Арбитражном суде Пермского края, а Заказчик обязуются принять и оплатить эти услуги (п.1.1. договора) (л.д.21).

Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. (п.4.1.договора)

О получении денежных средств в сумме 35 000 руб. свидетельствует расходный кассовый ордер №17 от 22.03.2017 (л.д.23).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом необходимо учитывать, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат на оплату юридических услуг и реального оказания таких услуг исполнителем надлежащим образом и в объеме, определенном сторонами в договоре. Размер вознаграждения исполнителя юридических услуг определяется соглашением сторон.

Следует также отметить, что ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной ответчиком суммы на оплату услуг представителя, не представлено соответствующих доказательств, с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя  подлежит удовлетворению в сумме  35 000 руб. в силу ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Указанные расходы являются документально подтвержденными и фактически понесенными, как следствие, подлежат возмещению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Нагорнский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГС-энергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 471 800 руб. основного долга, 54 793 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 13 532 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                                                                        ФИО1