Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-35717/2020

г. Краснодар

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021. 

Полный текст решения изготовлен 20.04.2021 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310230422900030), п. Кабардинка, Геленджикский район, Краснодарский край 

к закрытому акционерному обществу «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

третье лицо: временный управляющий ЗАО «КМУС-2» ФИО2, г. Ейск, Краснодарский край, 

о взыскании задолженности в размере 603 750 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

от третьего лица: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 п. Кабардинка, Геленджикский район, Краснодарский край (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное», г. Краснодар (далее – ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ЗАО «КМУС-2» ФИО2, г. Ейск, Краснодарский край, о взыскании задолженности в размере 603 750 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, возражения на иск и доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, отзыв не направило. 

В судебном заседании 13.04.2021 суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 10 мин.  14.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее. 

Между ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (Заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнитель) был заключен договор  № 01/2019 от 09.01.2019 о предоставлении услуг по проживанию.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя  обязанности  оказания услуг по проживанию и обслуживанию заказчика по адресу: 

<

...>. 

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 350 руб. за один человеко-день. 

Как следует из искового заявления, исполнитель оказал заказчику услуги по проживанию в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 на сумму  458 850 руб.,  с 01.04.2019 по 30.04.2019 – на сумму 144 900 руб., что подтверждается  актами № 03 от 31.03.2019, № 04 от 30.04.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.   

25.09.2019 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращением в суд. 

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

06 марта 2019 года Арбитражным судом  Краснодарского края возбуждено дело о признании ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2019 года по делу № А32-9896/2019 в отношении закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное», г. Краснодар введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» утверждена ФИО3. 

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Исковые требования по настоящему делу заявлены о взыскании  задолженности по оплате услуг по проживанию за период с марта по апрель 2019 года, дело о банкротстве ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» возбуждено  06 марта 2019 года. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 01/2019 от 09.01.2019 о предоставлении услуг по проживанию, суд  пришел к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, а заявленные требования носят характер текущих, поскольку обязательства по нему возникли после принятия заявления о признании ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании текущей задолженности в размере 603 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 124, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310230422900030), п. Кабардинка, Геленджикский район, Краснодарский край, текущую задолженность в размере 603 750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 075 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин