АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7805/2017

г. Краснодар

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.09.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А32-7805/2017, установил следующее. 

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, определением суда от 09.08.2018 введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 10.02.2020 ООО «Евростройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

Определением от 22.08.2022 суд передал ППК «Фонд развития территорий» права и обязательства ООО «Еврострой Инвест» на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0143021:1002, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, почтовое отделение № 73, литер 2; Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, п. Краснодарский, почтовое отделение № 73, литер 1, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; включил в реестр требований кредиторов требования ППК «Фонд развития территорий» в размере 97 321 343 рублей 69 копеек.

ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 22.08.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 22.08.2022 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно абзацу 4 пункта 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)"» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотренный частью 3 статьи 223 Кодекса порядок обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 3 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. 

Апелляционная жалоба на определение суда от 22.08.2022 подана ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края 01.09.2023, то есть с существенным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шестимесячного срока обжалования.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него сведений о наличии судебного акта о передаче ППК «Фонд развития территорий» прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 не мог не знать о наличии дела о банкротстве, поскольку на основании определения от 27.12.2019 является кредитором должника.

Исходя из этого, у ФИО1 имелась возможность для получения информации обо всех событиях, связанных с движением дела, в том числе, о рассмотрении судом заявления о намерении приобрести права застройщика. 

С учетом этого, суд апелляционной инстанции обоснованно указал о том, что объективных причин для пропуска срока на обжалование у заявителя не имеется. 

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А32-7805/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             М.Г. Калашникова

                                                                                                                        Ю.О. Резник