АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15532/2018

г. Барнаул

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Пакетон», с. Прослауха Баевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 93 798 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 50 от 29.09.2016 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Пакетон», с. Прослауха Баевского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 50 от 29.09.2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию долга и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 04.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.09.2018 года от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края 93 798 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 50 от 29.09.2016 года.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, и от истца поступило уточненное исковое заявление, суд принял к производству уточненное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

         Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

29.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Пакетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Хлеб Алтая» (покупатель) заключен договор поставки № 50 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в количестве, по ассортименту и по ценам, которые согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных ТОРГ-12, прилагаемых к настоящему договору, и являющихся его неотъемлемой частью. Подписание покупателем товарных накладных ТОРГ-12 является подтверждением его согласия с количеством, ассортиментом и ценой поставленного товара. Оплата за товар производится покупателем в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.2 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящем договором.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 100 384 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  № 6615 от 08.11.2017 года, № 7854 от 26.12.2017 года, № 55 от 09.01.2018 года, № 7109 от 28.11.2017 года, № 6766 от 14.11.2017 года, № 7301 от 05.12.2017 года, № 7671 от 19.12.2017 года, подписанными представителем ответчика без каких-либо претензий и возражений относительно полученного товара.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа на 21 календарный день с момента передачи товара покупателю.

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату полученного товара в полном объеме не произвел. 

Гарантийным письмом общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая» обязалось произвести оплату задолженности за поставленный товар по договору поставки № 50 от 29.09.2016 года в следующем порядке: в срок до 01.03.2018 года – 50 % от суммы долга в размере 60 403 руб. 17 коп. и в срок до 01.04.2018 года – оставшиеся 50 % долга в размере 60 403 руб. 16 коп.

Истцом 08.05.2018 года была вручена ответчику претензия № 03 от 08.05.2018 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленную продукцию не погашена.

В пункте 11.1 договора сторонами согласовано, что при невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, гарантийным письмом ответчика, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины, в связи с увеличением истцом размера заявленных требований, суд взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Пакетон», с. Прослауха Баевского района Алтайского края 93 798 руб. 64 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Алтая», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края 1 751 руб. 94 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова