ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 июля 2021  г.                                                         Дело № А40-117020/21-140-2651

Резолютивная часть решения оглашена:19.07.2021  г.

Решение в полном объеме изготовлено: 19.07.2021  г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бобрышевой Е.О.

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 19.07.2021  г.

от заявителя – ФИО1 дов. от 20.12.2018 г., паспорт.

от ответчика (заинтересованного лица) –  ФИО2 дов. от 25.01.2021 № 06/002504, удостоверение.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ОМЕГА" (117463, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решение №3037 от 29.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ОМЕГА" (117463, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 по г. Москве (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решение №3037 от 29.01.2021 г.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Ответчики против иска возражали по мотивам отзыва.

Суд при отсутствии возражений сторон  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, , исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению заявителя, приостановление операций по счетам в банке, применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании. При этом, по мнению Заявителя, решение о взыскании незаконно, поскольку на момент его вынесения у Кооператива не было неисполненных требований.

Так же заявитель указывает на то, что в связи с приостановлением операций по счетам, Кооператив был незаконно лишен возможности распоряжаться денежными средствами, находившимися на его счетах.

Суд, изучив данные доводы поясняет следующее.

Инспекцией был установлен факт нарушения Заявителем срока представления расчета по форме 6-НДФЛ, установленного пунктом 2 статьи 230 НК РФ, в связи с чем, составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях.

По итогам рассмотрения акта и иных материалов Инспекцией вынесено решение от 16.10.2020 № 4245 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1.2 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб.

После чего, Заявителю направлено требование от 14.12.2020 № 162408 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - Требование), со сроком исполнения до 19.01.2021.

В связи с неисполнением Требования, Инспекцией вынесены: решение № 327 о взыскании за счет денежных средств и оспариваемое решение № 3037 о приостановлении операций по счетам.

Довод Заявителя о том, что на момент вынесения оспариваемого решения, у Кооператива не было не исполненных требований, в связи с обжалованием решения в Управлении ФНС России по г. Москве не принимается судом, поскольку обжалование решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 НК РФ), либо требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в апелляционном порядке не предусмотрено. Указанные акты вступают в силу с момента их принятия.

Довод Заявителя о том, что в связи с приостановлением операций по счетам Заявитель был лишен возможности распоряжаться денежными средствами, и это нарушило его права также не состоятелен. Поскольку приостановление операций по счетам предполагает невозможность распоряжения денежными средствами, но при этом только в отношении очередности ниже, чем штрафы.

В соответствии со статьей 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Приостановление переводов электронных денежных средств означает прекращение банком всех операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, Инспекция решение о приостановлении операций по счетам не нарушает права Кооператива и является следствием вынесения решения от 16.10.2020 № 4245 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, Налоговым органом правомерно вынесено Решение № 3037 от 29.01.2021г.

Иные доводы Кооператива, приведенные в Заявлении, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу и не опровергают вышеуказанные выводы налогового органа.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ОМЕГА" в удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.

Возвратить ЖСК «ОМЕГА» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.., уплаченной по платежному поручению от 24.05.2021 г. № 25

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                               О.Ю. Паршукова