АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-7053/2020

24 февраля 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 03.02.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 24.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-7053/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ БСП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 750 000 рублей,    

УСТАНОВИЛ:

ИП  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ БСП" о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв по сути исковых требований по делу не представил, ходатайствовал об оставлении иска без движения на основании п. 3 ст. 125 АПК РФ (ходатайство от 25.12.2020).

Судом оставлено без удовлетворения заявление об оставлении иска без движения в связи с тем, что вопрос об оставлении иска без движения может быть разрешен только на стадии принятия искового заявления к производству, в то время, на 25.12.2020 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

09.02.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворил.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между ООО «РСУ БСП» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (СК «НИВЕЛИР») заключен договор подряда № 04-07/2019/СМР/Сев5 от 29.07.2019 на выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола.

Согласно представленных в материалы дела сведений, 23.08.2019 сторонами подписаны   КС-2 № 1 от 23.08.2019, КС -3 № 1 от 23.08.2019  на объём работ, выполненных за период с 29.07.2019 по 23.08.2019 на  сумму 740 870,00 рублей, НДС не предусмотрен.  Данный объём Работ оплачен, что подтверждается платёжными поручениями № 1205 от 12.08.2019 (авансовый платёж), № 1369 от 30.08.2019, № 1372 от 03.09.2019.

26.09.2019 в адрес ответчика были переданы подписанные истцом документы  (в электронном виде 1 экземпляр на электронный адрес, указанный в договоре rsubsbuh@mail.ru, а так же:  smp-643@yandex.ru,  и на бумажном носителе 2 экземпляра нарочно), в том числе УПД № 590 от 26.09.2019, Акт  КС -2 № 1 от 25.09.2019, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №  1 от 25.09.2019, счёт на оплату № 590 от 26.09.2019,  в подтверждение выполнения работ по Договору за период с  23.08.2019 по 25.09.2019 на сумму  1 196 410 рублей.

Данный объём Работ принят ответчиком и оплачен, что подтверждается платёжным поручением № 1637 от 26.09.2019, однако, до настоящего времени оригиналы подписанных с их  стороны отчётных  документов не вернулись к нам.

25.11.2019 в адрес  ООО «РСУ БСП» были переданы документы  (в электронном виде 1 экземпляр на адрес, указанный в договоре rsubsbuh@mail.ru, а так же: smp-643@yandex.ru  и на бумажном носителе 2 экземпляра нарочно), в том числе Акт  КС -2 № 1 от 30.10.2019, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №  1 от 30.10.2019, счёт на оплату № 663 от 31.10.2019,  в подтверждение выполнения работ по Договору за период с  25.09.2019 по 30.10.2019 на сумму  2 519 469,00  рублей 00 копеек. 

05.02.2020 истец повторно направил документы (в электронном виде) на электронный адрес, указанный в договоре rsubsbuh@mail.ru, а так же: rsubsрbuh@mail.ru,  smp-643@yandex.ru   и оригиналы на бумажном носителе по адресу, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением, а именно:

Акт  КС -2 № 1 от 25.09.2019 в 2 экземплярах;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №  1 от 25.09.2019 в 2 экземплярах; 

Акт  КС -2 № 1 от 30.10.2019 в 2 экземплярах;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №  1 от 30.10.2019 в 2 экземплярах, 

Итоговый акт № 1 в 2 экземплярах.

Согласно п. 4.2-4.4 Договора подрядчик, ежемесячно до 25  числа отчетного месяца представляет Заказчику акты выполненных работ (форма КС-2), справку по форме КС-3, счет, счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 обязан подписать их и возвратить Подрядчику, либо направить Подрядчику обоснованный отказ в письменной форме. В случае непредставления мотивированного отказа, работы считаются принятыми, акты приемки выполненных работ считаются принятыми и подлежат оплате согласно п. 4.4 настоящего Договора.

Оплата работ, выполненных Подрядчиком, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3 (п. 4.4 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора Заказчик обязуется обеспечить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора.

Заказчик обязан осуществить приемку работ и подписание Актов КС-2, КС-3, итогового акта в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Подрядчиком выполненных работ к сдаче или дать аргументированный письменный отказ от приемки объемов работ, в течение сроков установленных для их приемки. Своевременно обеспечивать Подрядчика давальческим материалом во избежание срыва сроков выполнения работ, производить самостоятельно и за свой счёт закупку, проверку качества, наличие надлежащей документации, подтверждающей качество, транспортировку, погрузочно -разгрузочные работы, хранение, передачу Подрядчику материалов (п. 7.3 Договора).

Пункт 8.5. Договора устанавливает срок 5 рабочих дней (с даты получения письменного извещения  Подрядчика о готовности выполненных работ) для  окончательной приёмки Заказчиком законченных работ. При этом, согласно п. 8.8. Договора  в случае непредставления мотивированного письменного отказа от приёмки  Работ в течение срока, предусмотренного для окончательной приёмки, итоговый акт считается подписанным, работы считаются принятыми и подлежащими оплате согласно п. 4.4. Договора. При этом Заказчик не вправе в дальнейшем ссылаться на мотивы отказа от подписания акта, не изложенные Заказчиком Подрядчику в установленный в п. 8.5. Договора срок. 

В связи с отсутствием в установленный Договором срок письменных мотивированных возражений Заказчика на представленные Подрядчиком Акты КС-2, КС-3 от 25.09.2019, от  30.10.2019, итоговый акт от 31.10.2019, письменного отказа от принятия предъявленных, истец указал, что работы приняты без замечаний: при этом, Акты признаются  подписанными Сторонами, подлежащими оплате Заказчиком до 10.12.2019 включительно.

За нарушение сроков оплаты по Договору, Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый день задержки пеню в размере 1% от суммы задолженности.

Данные санкции, предусмотренные настоящим Договором, могут быть начислены при условии предъявления виновной Стороне письменного требования об их уплате. (п. 11.2, 11.3 Договора).

Истцом начислена ко взысканию неустойка в меньшем размере - 30531 руб.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены в материалы дела.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты задолженности, не представил возражений относительно заявленных доводов истца, а также контррасчет начисленной неустойки.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ООО «РСУ БСП» перед  ИП ФИО1  подтвержденная первичными документами по делу  составляет 719 469 рублей, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании  суммы основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты по Договору  в размере  1% от суммы задолженности за каждый день задержки оплаты  (пункт 11.2, 11.3  Договора) на 21.11.2020 составляет  (719469,00  х 1/ 100)  х 348 дней (с 10.12.2019) = 2 503752,12 руб.

При этом, истцом ко взысканию заявлена неустойка (пеня) в размере 30 531 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную законом или договором.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, в связи с чем, начисление неустойки суд счел правомерным.

Контррасчет начисленной неустойки, возражения относительно начисления суммы неустойки ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, сумма неустойки, заявленная ко взысканию истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ БСП" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) сумму задолженности по договору подряда №04-07/2019/СМР/Сев5 от 29.07.2019 в размере 719469 руб (семьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб), пени в размере 30531 руб (тридцать тысяч пятьсот тридцать один руб) расходы по уплате госпошлины в размере 18000 руб (восемнадцать тысяч руб).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк