ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22658/2016

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2017 года

15АП-9590/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2 по доверенности №9 от 09.01.2017, паспорт;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности №119/10-167 от 23.12.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2017 по делу № А32-22658/2016 по иску ОАО "Кубанская энергосбытовая компания"в лице Сочинского филиалак федеральному казенному учреждению здравоохранения "Санаторий "Сосновый" министерства внутренних дел Российской Федерации"при участии третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрическихсетейо взыскании задолженности,принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства Внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности в размере 4 988 946 руб. 34 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2016 №13071019.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в ходе осмотра приборов учета электрической энергии 29.03.2016, осуществляемой специалистами ПАО «Кубаньэнерго» по точке поставки электроэнергии, принадлежащей ответчику, № 101, было выявлено нарушение - обрыв вторичной цепи трансформатора тока фазы «В». Как указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии, электромонтеры не сообщают о неисправности прибора учета. Умышленное вмешательство в прибор учета может свидетельствовать о субъективной стороне правонарушения или преступления характеризуемое прямым умыслом данных событий, направленное на хищение электроэнергии. Недоучет потребляемой электроэнергии в схеме учета произошел в результате действия или бездействия возникшего в результате обрыва токоведущей жилы во вторичной присоединяемой в прибору учета. В данном случае прибор учета не отражает реального учета потребляемой электроэнергии, что привело к искажению показаний на приборе учета. По факту выявленного нарушения 29.03.2016 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №13071019 в присутствии представителя потребителя -ФИО4, который допустил электромонтера в ТП-Н69, имея ключи от энергоустановки. От подписи в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 13071019 от 29.03.2016 в присутствии двух незаинтересованных лиц отказался. Факт безучётного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 29.03.2016 № 13071019, в присутствии энергетика ФИО4, отказ от подписи подтвержден двумя незаинтересованными лицами. Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений и на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. При этом, период такого потребления определяется с даты последней контрольной проверки технического состояния прибора учета, в частности- с даты Акта проверки от 10.11.2015 № 0484306 по день выявления нарушения, исходя из разрешенной максимальной мощности - 380 кВт час в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и договором энергоснабжения. Объем такого потребления неоплаченного ответчиком по акту от 29.03.2016 № 13071019 составил 767 056 кВт час. Таким образом, действия ПАО «Кубаньэнерго» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФКУЗ ЦВМиР санаторий «Сосновый» МВД РФ, произведены в строгом соответствии ПП РФ от 04.05.2012 № 442. В связи с этим, заявитель полагает, что независимо от того на что был направлен умысел лица безучетно потребляющего электроэнергию, ПАО «Кубаньэнерго» причинен имущественный ущерб в расчетный период времени, который истец просит возместить.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Величко М.Г. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении наименования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» на ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании записи №7172375069167 от 16.08.2017 в ЕГРЮЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, наименованием истца надлежит считать ПАО «ТНС энерго Кубань».

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2015 № 255489, предметом которого (пункт 2.1) является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

В соответствие с пунктом 3.2.5 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами и технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). 

На основании пункта 3.2.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства. 

На основании пункта 3.2.15 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Согласно пункту 3.2.17 и 3.2.18 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии. 

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 29.03.2016 работниками ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. 

Основанием нарушения явился обрыв вторичной цепи трансформатора тока фазы «В», при прохождении первичного тока 86,6А/I2=0,0А. В отношении ответчика составлен акт от 29.03.2016 № 13071019 о неучтенном потреблении электроэнергии. 

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 767 056 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 4 988 946 рублей 34 копейки. 

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе контрольной проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, 29.03.2016 работниками ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 и ФИО6 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлен акт о неучтенном потреблении от 29.03.2016 № 13071019. В акте отражено, что нарушение выразилось в обрыве вторичной цепи трансформатора тока фазы «В», при прохождении первичного тока 86,6А/I2=0,0А. В акте отсутствует указание на то, что пломбы и знаки визуального контроля, имеющиеся на приборе учета, повреждены.

Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов и пояснений сторон, факт нарушения был установлен токоизмерительным прибором учета, позволяющим установить данный факт. 

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен мастер группы эксплуатации приборов учета ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5, участвовавший при проверке и составлении акта. По существу заданных судом вопросов пояснил, что пломбы, имеющиеся на приборе учета, не повреждены, при выявленном нарушении прибор учета будет работать, однако визуально обнаружить данный факт нарушения ответчик не мог. Потребитель также не мог увидеть обгоревший провод, поскольку проверяющие уполномоченные лица также не сразу его обнаружили ввиду его нахождения в труднодоступном месте, выявленный недочет мог быть выявлен только при помощи токоизмерительных приборов. 

Показания свидетелей являются одним из допустимых доказательств в арбитражном процессе (часть 2 статьи 64, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), показания свидетелей не противоречивы, соответствуют иным представленным в дело доказательствам. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание свидетельские показания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вина ответчика отсутствует, поскольку он не мог выявить нарушение в работе счетчика самостоятельно, путем визуального контроля. 

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 Гражданского кодекса. 

Ни гарантирующим поставщиком, ни третьим лицом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что выявленное нарушение произошло или могло произойти вследствие неисполнения абонентом возложенных на него пунктами 145, 155 Основных положений и договором энергоснабжения обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период. 

При таких обстоятельствах, акт от 29.03.2016 № 13071019 о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления истцом электрической энергии.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеизложенные обстоятельства исключает возможность вывода о вмешательстве ответчика в работу прибора учета. При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные компанией основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. 

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в части описания приборов учета на момент составления акта) следует, что приборы учета опломбированы, указаний на нарушение или отсутствие пломб на приборах учета не имеется, признаков вмешательства в схему учета и наличие посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии, искажающих их данные, не выявлено, нарушение целостности пломб не установлено. Доказательства, подтверждающие вину потребителя в нарушении схемы учета, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из того, что факт неисправности прибора учета, факт вмешательства потребителя в их работу, иного искажения данных прибора учета, произошедшего по вине потребителя, истцом не доказан. В свою очередь, ответчик не признает обрыв вторичной цепи трансформатора тока, в материалах дела отсутствуют доказательства замены прибора учета именно в связи обрывом цепи.

Согласно положениям пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Суд апелляционной инстанции также  учитывает, что при составлении акта от 29.03.2016 № 13071019 в качестве незаинтересованных лиц указаны - ФИО7 и ФИО8. Ответчиком представлены сведения, согласно которым истцом неоднократно привлекались указанные лица в качестве незаинтересованных для составления актов, которые при этом являются родственниками самих проверяющих (при иной проверке ответчика 10.11.2015г.), в связи с чем, не могут быть признаны незаинтересованными. Данный факт представитель истца в судебном заседании не отрицал. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать наименованием истца ПАО «ТНС энерго Кубань».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2017 по делу №А32-22658/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиМ.Г. Величко

И.В. Пономарева