АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5853/2018

г. Владивосток

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.05.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2016)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – И.С. Одерий по доверенности от 08.12.2017, паспорт,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТФМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" о взыскании суммы в размере 344 270 руб., неустойки 112 741, 60 руб. 

 Истец настаивал на иске, в части неустойки устно уточнил, просил взыскать 110589,10 руб.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2017 года между ООО «ТФМ» и ООО «РГК» был заключен договор №КО-37/17 на аренду контейнеров, в рамках которого на основании заявок Вам были переданы контейнера.

Согласно п. 1.1. договора, предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора технически исправных, годных к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажных универсальных 20-футовых / 40-футовых контейнеров для перевозки груза либо хранения товаров (в дальнейшем «контейнеры»).

Факт передачи контейнеров в аренду подтверждается актом приема - передачи №01-17 от 01 июня 2017 года.

Согласно п. 4.2., 4.4. договора, расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренду(ы).

По указанным ниже счет - фактурам числиться задолженность в размере 344 270 руб.

В досудебной претензии от 17 октября 2017 года ответчику было предложено оплатить задолженность в срок до 20 октября 2017 года.

01 ноября 2017 года истец повторно направил досудебную претензию о наличии задолженности.

Претензии отправлялись по электронной почте, а также путем почтового отправления. Конверты с претензиями, возвращены в адрес ООО «ТФМ» по причине истечения срока хранения.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 344270 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

Срок оплаты устанавливается в 5 (пять) рабочих дней с даты получения счета/счета-фактуры путем факсимильной или электронной связи. В случае несвоевременной оплаты за услуги начисляется пеня в размере 0,5 % (пяти десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4. договора предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

Сумма пени составляет 110589,10 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан допустимым.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" 344270,00 руб. основного долга, 110589,10 руб. неустойки и 12097 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ТФМ" из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №715 от  22.03.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

          Судья                                                                   Кучинский Д.Н.