06/2019-18443(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1542/2019

г. Нальчик

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.М. Тишковой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственности "Периметр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ростов- на -Дону  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница"  Терского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Терек  

о взыскании 780 832 рублей, без участия лиц, участвующих в судебном заседании,  УСТАНОВИЛ : 

 общество с ограниченной ответственности "Периметр" обратилось в арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского  муниципального района о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по  договору и контрактам в размере 780 832 рублей.  

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением № 54 от  13.03.2019 государственной пошлины в размере 18 617 рублей (л.д.17 т.1).  

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 9-12, 309, 310,314, 454,  506, 516, 532 ГК РФ неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в установленный обязательством срок.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 апреля  2019 с учетом определения об исправлении описки от 11 апреля 2019, исковое заявление  принято к производству и назначено предварительное заседание и судебное заседание на 24  апреля 2019, в котором указано на возможность по завершении предварительного  судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания.  

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени  предварительного и судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями,  приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте  арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих  представителей.  

18.04.2019 в электронном виде от истца поступило заявление о рассмотрении дела в  свое отсутствие и указано, что выражает свой процессуальный интерес к разрешению  настоящего дела в арбитражном суде, поддерживает заявленные требования в полном  объеме, суду доверяет, отводов не имеет.  

Ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия подлежит удовлетворению, в  связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК  РФ по представленным материалам.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

 Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  установил следующие обстоятельства.  

Между ГБУЗ "Центральная районная больница" Терского муниципального района  

(заказчик) и ООО «Периметр» (поставщик) заключены следующие договор и  государственные контракты:  

- договор № б/н от 16.02.2018 на сумму 99 960 рублей (л.д.24 т.1); 

- государственный контракт № 0304300055018000009-0194980-01 от 16.03.2018 на сумму  501 217рублей (л.д.28 т.1);  

-государственный контракт № 030430005518000063-0194980-01 от 31.07.2018 на сумму  456 950 рублей (л.д.119 т.1).  

 По условиям указанных договора и контрактов поставщик обязуется поставить  заказчику товар, согласованный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных  контрактами.  

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств: 

1) по договору № б/н от 16.02.2018 с ценой договора 99960рублей, поставщик поставил  товар на сумму 99960рублей, что подтверждается товарной накладной № 82 от 19.02.2018 на  сумму 99960рублей, актом приема передачи от 19.02.2018, подписанными сторонами без  возражений (л.д.26-27 т.1). Доказательств оплаты в материалах дела отсутствует, долг составляет  99960рублей.  

2) по контракту 0304300055018000009-0194980-01 от 16.03.2018 с ценой контракта  501217рублей, поставщик поставил товар на сумму 501217 рублей, что подтверждается товарными  накладными, актами приема передачи, подписанными сторонами без возражений (л.д.31 -47 т.1, в  том числе:  

- № 182 от 10.04.2018 на сумму 277 295руб.; - № 215 от 14.05.2018 на сумму 13 246руб.; - № 258 от 18.06.2018 на сумму 33 292 руб.; - № 407 от 28.08.2018 на сумму 23 384 руб.; - № 516 от 25.10.2016 на сумму 140 00руб.; - № 567 от 28.11.2018 на сумму 14 000руб. 

Поставленный товар оплачен заказчиком частично на сумму 277 295руб., что  подтверждается платежным поручением № 112033 от 24.08.2018 (л.д.48 т.1).  

Остаток задолженности по настоящему контракту составляет 223 922 рублей. 

3) по контракту № № 030430005518000063-0194980-01 от 31.07.2018 с ценой контракта 456  950 рублей, поставщик поставил товар на сумму 456 950 рублей, что подтверждается товарными  накладными, актами приема передачи, подписанными сторонами без возражений (л.д.52-60 т.1), в  том числе:  

- № 406 от 28.08.2018 на сумму 76800 рублей; 

- № 489 от 10.10.2018 на сумму 80 150 рублей; - № 615 от 12.12.2018 на сумму 300 000рцблей. 

Оплата поставленного товара не произведена в полном объеме. Долг составляет 456 950  рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  привело к образованию задолженности в размере 780832 рубля (99960руб.+223922руб.  +456 950руб.).  

11.01.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 94 (л.д.61 т.1) о  погашении задолженности по указанным договору и контрактам, отправление которой  ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 14.01.2019 (л.д.65 т.1). Однако, претензия  оставлена без удовлетворения.  

 Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратилсяс  

рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются  правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный  закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных  нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику  либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями  государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  

непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513  Кодекса).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона  и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения  

обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из представленных суду материалов дела следует, что факт поставки поставщиком  товара подтверждается: договором, контрактами, товарными накладными, актами приема- передачи товара, подтверждающим факт получения товара ответчиком, частичной оплатой  платежным поручением, а также иными доказательствами.  

 При этом, ответчик принял товар, что подтверждается его росписью в товарных  накладных и актах приема-передачи, частично его оплатил, но в нарушение условий своих  обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного  товара в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, представленными истцом в материалы дела вышеуказанными  документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими  письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара, а также   наличие остатка задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.  

 Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты не  представлено.  

 При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает  законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 54 от 13.03.2019  государственная пошлина в размере 18 617 рублей, которая относится на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная  районная больница" Терского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу иску общества с ограниченной ответственности "Периметр" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 780 832 рубля, а также государственную пошлину  в размере 18 617 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Ф.М. Тишкова