1000801_13959339 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18772/23

22 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18772/23  по исковому заявлению  

ООО "Амбет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ АФИНА-К (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 19 078 218, 96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 118  391,00 руб.,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амбет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К  (далее – ответчик): (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в  соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству). о взыскании  задолженности в размере 18 528 218,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 118  391,00 руб.  

От ООО "Элитстрой" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Рассмотрев данное заявление, с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд не находит правовых оснований для привлечения ООО "Элитстрой" к  участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ.  

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять  на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика  или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе  суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в  деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.  

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований  - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и  по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска  

к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим  лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является  предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

Суд исходит из того, что судебный акт по данному делу не создаст для ООО  "Элитстрой" каких-либо прав или обязанностей ни перед истцом, ни перед ответчиком.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

От ответчика поступило заявление о признании иска. Признание иска подписано  генеральным директором ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К ФИО2  и скреплено печатью организации.  

Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на признание иска,  что подтверждается доверенностью.  

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание  ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Элитстрой» о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора – отказать.  

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АФИНА-К в пользу ООО "Амбет"  

задолженность в размере 18 528 218,96 руб., , а также расходы по уплате государственной  

пошлины в размере 118 393 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов