Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4874/2023

16 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2023 года.  Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Товариществу собственников жилья «Сибирская 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 065,46 руб., установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу  собственников жилья «Сибирская 1» (далее – ответчик), предъявив  требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию  на общедомовые нужды в период с сентября 2020 года по август 2022 года в  сумме 50 891,05 руб., неустойки в сумме 1 174,41 руб. с дальнейшим ее  начислением по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов  за отправку претензии и искового заявления в сумме 212,60 руб.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Определением суда от 01.03.2023 сторонам было предложено  представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на  исковое заявление до 23.03.2023.  

23.03.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором он в  удовлетворении иска просит отказать, заявил ходатайства о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства и о привлечении третьего  лица - УФАС по Пермскому краю.  

14.04.2023 от ответчика поступил дополнительный отзыв.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства судом рассмотрено и отклонено, возражения  

ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом  

не принимаются, поскольку в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума  Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело  относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ  и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в  порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая  статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч.  5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.  

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств того, что принятый по  делу судебный акт может повлиять на права или обязанности третьего лица  по отношению к одной из сторон, не представлено, документально  необходимость привлечения третьего лица не подтверждена.  

13.04.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика и  заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 891,05 руб., а также  почтовые расходы в сумме 212,60 руб. Требование о взыскании неустойки  при уточнении исковых требований истцом не заявлено, что является правом  истца в силу ст. 41,49 АПК РФ.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии с главой 29 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 27.04.2023 судом вынесена и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  резолютивная часть.  

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Договор поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды,  потребляемой в целях содержания общего имущества МКД, в письменном  виде между сторонами не заключен.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе посуточными  ведомостями учета параметров теплопотребления, справками учета  потребления тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями учета  параметров, суточного учета параметров потребления тепловой энергии и  

теплоносителя, сведениями о показаниях ИПУ/объемах потребления  водоснабжения.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного  договора горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке  тепловой энергии и горячей воды на содержание общего имущества МКД,  которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре  – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, находящимся в его управлении, к отношениям  сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого  помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика в  спорный период ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую  энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом –  задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила  50 891,05 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы  дела не содержат.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.  

Ответчиком заявлен довод о том, что им был представлен  мотивированный отказ от подписания договора № ТЭ2600-02547/ОДН.  

Вместе с тем, представленное в ПАО «Т Плюс» письмо об отказе в  заключении договора № ТЭ2600-02547/ОДН не является мотивированным,  поскольку не содержит ссылок на нормативно правовые акты или иные  нормы права о невозможности заключить вышеуказанный договор.  

Довод ответчика о том, что тариф, в размере 2025,55 руб/Гкал  применен неправомерно, необоснованный, виду того, что тариф для МКД по  адресу 

<

...>, запитанного от ТЭЦ-6, установлен в  спорный период в размере 2025,55 руб/Гкал.  

В обоснование принадлежности объектов сетевого хозяйства, имеющих  непосредственное присоединение к энергопринимающим устройствам  ответчика, истцом представлена выписка из ЕГРН, свидетельство,  технический паспорт, подтверждающая владение теплотрассой  

присоединенной к дому по ул. Сибирская,1 от ТК-3, питаемой от ТЭЦ-6  собственником которой изначально являлось МО г. Пермь, в дальнейшем  право собственности перешло ООО «Пермская сетевая компания», далее  ПАО «Т Плюс», как правопреемнику.  

В спорный период регулирующим органом ООО «Пермская сетевая  компания» были утверждены соответствующие тарифы на поставку тепловой  энергии за Гкал (постановление Региональной службы по тарифу Пермского  края от 20.12.2020 № 361-т «О тарифах на теплоноситель, тарифах на  тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский  городской округ). Соответственно тариф, в размере 2025,55 руб/Гкал  применен истцом правомерно.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 Потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное  водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом  помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным  домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном  доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение,  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные  услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем  потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с  пунктом 54 настоящих Правил.  

Согласно пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного  производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей  за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из  объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение  расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и  (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве  коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при  производстве коммунальный ресурс.  

Положениями пунктов 40 и 54 Правил № 354 предусмотрена оплата  горячего водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды.  

В соответствии с пунктом 22 (1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам   № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го  жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по  формуле 20.2.  

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном  производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю  (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя  из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на  общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса  на подогрев воды.  

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или  нежилого помещения определяется по формуле:  

P ОДН гвi = V ОДН гвi x TХВ + qV КР x V ОДН гвi x TКР, 

где: V ОДН гвi – объем горячей воды, предоставленной за расчетный  период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на  i-е жилое или нежилое помещение, определяется: при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды – по формуле 12,  предусмотренной настоящим приложением; при отсутствии коллективного  (общедомового) прибора учета горячей воды – исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды;  

T ХВ – тариф на холодную воду, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

q VКР – удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев  воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской  Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального  ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2  к Правилам № 354. T кр – тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс,  установленный (определенная) в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, в ситуации, когда с помощью внутридомового  оборудования (бойлер, индивидуальный тепловой пункт) готовится только  горячая вода, количество тепловой энергии, использованной в целях  приготовления данного вида коммунального ресурса подлежит определению  на основании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения независимо от фактических величин  израсходованной на данные нужды тепловой энергии.  

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что  величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия  коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса,  использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в  целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды  в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды  многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина  приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством  Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го  коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Такой правовой подход сформулирован в пункте 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, и определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от  15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018  N 305-ЭС17- 22548, от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486.  

Особенности применения данных формул в отношении способа  приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.  

Таким образом, независимо от наличия общедомового прибора учета  тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного  дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)  (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года  (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете  стоимости коммунального ресурса ответчик обязан применять не  фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по  показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив  расхода тепловой энергии на подогрев воды.  

С учетом изложенного, доводы ответчика являются необоснованными.  Расчет размера платы за тепловую энергию на нужды горячего  водоснабжения для целей СОИ МКД осуществляется исходя из норматива на  подогрев и не зависит от наличия ОДПУ тепловой энергии.  

Документов, подтверждающих иной объем поставленных  энергоресурсов (сведения об установке ОДПУ ХВС, сведения об объемах  холодной воды для целей ГВС), ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При централизованной системе отопления, когда посредством  общедомового имущества осуществляется приготовление только горячей  воды, величина qvкр приравнивается к установленному нормативу расхода  тепловой энергии на подогрев горячей воды, и объем обязательств  управляющей организации (товарищества) по оплате тепловой энергии,  

использованной на подогрев воды на общедомовые нужды, независимо от  наличия общедомового прибора учета тепловой энергии, определяется как  произведение норматива на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема горячей воды,  потребленной за расчетный период на общедомовые нужды.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в заявленном размере правомерны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств  

(ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины, почтовых расходов относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора отказать.  

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований  до 50 891,05 руб. основного долга.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сибирская 1» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 50 891 (Пятьдесят тысяч восемьсот девяносто  один) рубль 05 коп. за поставленную тепловую энергию на общедомовые  нужды в период с сентября 2020 года по август 2022 года,  

почтовые расходы в сумме 212 (Двести двенадцать) рублей 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 036 (Две тысячи тридцать шесть) рублей. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 47 (Сорок семь) рублей, уплаченную по  платежному поручению № 011731 от 22.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный  суд Пермского края.  

Судья  Ю. В. Корлякова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:12:00 

Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна