АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13485/2019

г. Уфа

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Строительная Компания ТРЕСТ №21" (ИНН: 0253013339, ОГРН: 1020201438179)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.04.2019, паспорт; ФИО3, по доверенности №1 от 21.01.2019, паспорт; ФИО4, директор по выписке ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к открытому акционерному обществу "Строительная Компания ТРЕСТ №21" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года между сторонами по делу заключен договор строительного подряда № 8С, согласно которому генподрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение комплекса работ по устройству фасада, на основании проектно-сметной документации разработанной проектной организацией ООО «АРТСТУДИЯ ПРОЕКТ» на объекте: «Строительство жилого дома          № 17, секция «А», в квартале 533 в Кировском районе городского округа г.Уфы». 

Перечень работ определяется локальными сметами, выданными в производство работ генподрядчиком.

В силу п. 2.1. договора стоимость работ поручаемых подрядчику по договору в текущих ценах с НДС 18 % составляет:

Фасадные работы:

1 м2 фасада = 5520 руб.

1 м2 доборных элементов фасада = 1 980 руб.

Окончательная общая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденными оформленными формами КС-2,              КС-3.

В соответствии с п. 10.4. договора оплата за выполненные работы по договору производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с приложением  к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнению и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Истец указал, что ООО ПКФ «Элит» во исполнение условий договора выполнило работы для ОАО «СК Трест №21», однако ответчик выполненные по договору работы не оплатил в полном объеме.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 13 925 521 руб. 26 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, ответчик своевременно обязанность по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 13 579 716 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил указанную задолженность, ООО ПКФ «Элит»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности по договору подряда  строительного подряда № 8С  от 18.02.2016 г. в сумме 3171 13 579 716 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 439 руб. 49 коп. за период с 01.10.2016 по 01.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2017 по делу № А07-22551/2017 исковые требования ООО ПКФ «Элит»   удовлетворены: с Открытого акционерного общества «Строительная компания Трест №21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Элит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 13 579 716 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 439 руб. 49 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 95 146 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №А18АП-475/2018 от 20.02.2018 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2017 по делу № А07-22551/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Строительная Компания Трест №21» - без удовлетворения. 

Истцом был получен исполнительный лист серии ФС №019639251 на принудительное исполнение решения суда, исполнительный лист был предъявлен ответчику, однако до настоящего времени задолженность последним оплачена так и не была.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 13 579 716 руб. 78 коп. до настоящего времени не оплачена, то истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 08.04.2019 в размере 1 868 141 руб. 17 коп., а также проценты, начисляемые по день фактической оплаты долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму основного долга, при этом в претензии истец предупредил ответчика, что в случае не удовлетворения указанного требования в добровольном порядке истец начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик претензию оставил без ответа (л.д.38).

Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 136 294 руб. 07  коп. за период с 04.07.2017 по 10.07.2019 г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2017 по делу № А07-22551/2017 судом был установлен факт выполнения ООО ПКФ «Элит»  работ по договору строительного подряда №8С от 18.02.2016 г. и установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате указанных работ в размере 13 579 716 руб. 78 коп. и факт просрочки оплаты такой задолженности.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности у ответчика перед истцом на момент подачи иска в размере 13 579 716 руб. 78 коп.  подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, указанным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2017 по делу № А07-22551/2017 суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 01.07.2017 г. в размере 849 439 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты начислены на сумму задолженности за период с 04.07.2017 по 10.07.2019 г.  в размере 2 136 294 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик также не представил.

Представленный истцом расчет процентов, с учетом уточнения,  судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 10.07.2019 г.   подлежит удовлетворению в  заявленном размере 2 136 294 руб. 07 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начисляемые на суммы основного долга в размере 13 579 716 руб. 78 коп. за период с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительная Компания ТРЕСТ №21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 136 294 руб. 07  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  13 579 716 руб. 78 коп., за период с 11.07.2019 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительная Компания ТРЕСТ №21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 681 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                   С.В. Проскурякова