﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-1937/2019 (14)-АК

Дело № А50-26428/2018

31 августа 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А., при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего Михеева  Сергея Владимировича  

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, принятого в  результате рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица,  Фризен Евгении Александровны,  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2020 года 

об отказе в удовлетворении заявления Фризен Евгении Александровны о  включении требований в реестр требований кредиторов должника Мачаин  Светланы Евгеньевны,  

в рамках дела № А50-26428/2018 

о признании несостоятельным (банкротом) Мачаин Светланы Евгеньевны,  

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2018, после  

устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без  

движения, принято к производству заявление Осьмушина Анатолия Сергеевича  

(далее – Осьмушин А.С.) о признании Мачаин Светланы Евгеньевны (далее –  Мачаин С.Е., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о  банкротстве возбуждено.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 заявление  Осьмушина А.С. признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей  Владимирович.  

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры  реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  от 12.01.2019.  

22.02.2019, то есть в установленный законодательством о банкротстве  срок, в арбитражный суд поступило заявление (требование) Фризен Евгении  Александровны (далее - Фризен Е.А., заявитель) о включении в реестр  требований кредиторов задолженности в размере 3 327 212 руб. 50 коп.,  основанной на вступившем в законную силу решении Чусовского городского  суда Пермского края от 29.05.2018 по делу № 2-608/2018, с учетом определения  Чусовского городского суда Пермского края от 28.06.2018 по делу № 2- 608/2018.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019  производство по заявлению (требованию) Фризен Е.А. было приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского  края в рамках дела № А50-26428/2018 по заявлению финансового  управляющего Михеева С.В., кредитора Осьмушина А.С. о признании  недействительными договора займа от 17.11.2017 и дополнительных  соглашений к нему от 10.12.2017 и от 20.12.2017, заключенных между  должником и Фризен Е.А., и применении последствий недействительности  данных сделок.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 по  делу № А50-26428/2018 отменено, в связи с чем, в соответствии со статьей 146  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) протокольным определением от 18.11.2019 производство по заявлению  возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2020  (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) в удовлетворении требования  Фризен Е.А. отказано.  

Фризен Е.А. обжаловала данное определение в апелляционном порядке. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2020  отменено. Требование Фризен Е.А. в размере 3 327 212 рублей 50 копеек  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Мачаин С.Е.  

Финансовый управляющий должника Михеев С.В. обратился в  

апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020  на основании ст. 311 АПК РФ ввиду того, что решение Чусовского городского  суда Пермского края от 29.05.2018 по делу № 2-608/2018, легшее в основу  требования кредитора определением Чусовского городского суда Пермского  края от 25.05.2020 по делу № 13-443/17 отменено по новым обстоятельствам;  решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2020 по делу   № 2-735/2020 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мачаин С.Е.  в пользу Фризен Е.А. денежных средств по договору займа в суме 3 327 212, 50  руб. отказано.  

До начала судебного разбирательства письменные отзывы на заявление не  поступили.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление  рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив содержание заявления, проанализировав нормы процессуального  права, исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам в силу следующего.  

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311  АПК РФ).  

В соответствии с ч.2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного  суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного  суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный  акт.  

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам установлен в ст. 311 АПК РФ.  

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие  

после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела.  

 К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов,  процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному  делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).  

Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст.  311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно  послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по  данному делу.  

В данном случае из материалов дела следует, что требование Фризен Е.А.,  включенное в реестр требований кредиторов должника постановлением  апелляционного суда от 23.03.2020, было основано на вступившем в законную  силу решении Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по  делу № 2-608/2018, с учетом определения Чусовского городского суда  Пермского края от 28.06.2018 по делу № 2-608/2018.  

Между тем, в настоящее время состоялись определением Чусовского  городского суда Пермского края от 25.05.2020 по делу № 13-443/17 которым  решение Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2018 по делу   № 2-608/2018 отменено по новым обстоятельствам, а также решение Чусовского  городского суда Пермского края от 14.07.2020 по делу № 2-735/2020, которым  отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мачаин С.Е. в  пользу Фризен Е.А. денежных средств по договору займа в суме 3 327 212, 50  руб.  

При таких обстоятельствах апелляционным судом усматриваются  предусмотренные ст.ст. 310, 311 АПК РФ основания для пересмотра  постановления апелляционного суда от 23.03.2020 по новым обстоятельствам.  

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный  суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и  отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра  судебного акта, заявление финансового управляющего должника подлежит  

удовлетворению, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2020 подлежит отмене в связи с наличием новых обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Фризен Е.А. на  определение арбитражного суда от 29.01.2020 подлежит принятию и  назначению к рассмотрению в заседании апелляционного суда.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23  марта 2020 года по делу № А50-26428/2018 отменить по новым  обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  Фризен Евгении Александровны на определение Арбитражного суда  Пермского края от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления  Фризен Евгении Александровны о включении требований в реестр требований  кредиторов должника Мачаин Светланы Евгеньевны на 22 сентября 2020 года  на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал   № 311.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Т.Ю. Плахова  

Судьи Т.С. Герасименко 

 В.А. Романов