АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-4207/2021

г. Ставрополь

24 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ставропольскому краю

к муниципальному унитарному предприятию «Магазин «Центральный», г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 2 961,73 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Магазин «Центральный», г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ставропольскому краю 2 961,73 руб. задолженности по договору № 3132Т00464 от 01.01.2019, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                      А.И. Кичко