АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46882/2021

г. Краснодар

17 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтажинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А32-46882/2021, установил следующее.

ООО «Архстроймонтажинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Инком» (далее – компания) о взыскании 3 750 586 рублей неосновательного обогащения, 59 571 рубля 81 копейки неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2021 до даты фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 11.05.2022 принят отказ компании от встречных исковых требований, в указанной части производство по делу прекращено; с компании в пользу общества взыскана задолженность в размере 3 750 586 рублей, неустойка в размере 59 571 рубля 81 копейки с 27.04.2021 по 26.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Компания, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 04.07.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение от 04.07.2022. Податель жалобы указывает, что апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции курьерской службой 11.06.2022, то есть в установленный процессуальным законодательством срок для подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99).

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено 11.05.2022, следовательно, установленный статьей 259 Кодекса месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14.06.2022 (с учетом выходных и праздничных дней).

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана 15.06.2022, то есть с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем из представленных компанией доказательств следует, что апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции посредством курьерской службы ООО «Курьерская служба Печкина» 11.06.2022, о чем свидетельствует накладная от 11.06.2022 № 66400000019663, кассовый чек от 11.06.2022 № 11, а также справка от 13.07.2022. Номер отправления, указанный в данных документах (SP0000006AC9), идентифицируется поисковой системой сайта курьерской службы (https://sud-post.ru/Tracking), что подтверждает сдачу апелляционной жалобы в курьерскую службу в установленный срок. Кроме того, согласно сведениям сайта АО «Почта России» почтовому отправлению с идентификатором 80111072968023 присвоен трек-номер 13.06.2022, следовательно, основания полагать, что апелляционная жалоба направлена компанией в суд первой инстанции позднее 14.06.2022 отсутствуют. 

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок на апелляционное обжалование не пропущен и оснований для возвращения жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 17), оно является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что определение апелляционного суда от 04.07.2022 подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А32-46882/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек