Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1512/2021

31 января 2022 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО2 (с. Красногорское) о признании муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО2, личность установлена,

от Администрации г. Горно-Алтайска – ФИО3, по доверенности №01-15/915 от 11.05.2021,

от должника – ФИО4, личность установлена,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее – МУП «РСУ», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2021 суд применил в деле о банкротстве МУП «РСУ» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

К участию в деле привлечено Министерство цифрового развития Республики Алтай.

Судебное разбирательство откладывалось для представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

20.01.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании участники процесса поддержали ранее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 между ФИО2 и МУП «РСУ» был заключен договор №2 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Решением Горно-Алтайского городского суда от 23.03.2021 по делу №2-40/2021 вышеуказанный договор расторгнут, с МУП «РСУ» в пользу ФИО2 взыскано 5 241 316 руб. 84 коп, из них: денежные средства, уплаченные по договору – 1 661 160 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 817 634 руб. 29 коп., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 1 741 897 руб. 15 коп., судебные расходов в сумме 15 625 руб. 40 коп. Решение вступило в законную силу 30.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, для целей параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования, в частности, о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

В настоящее время жилые дома, строительство которых осуществляло МУП «РСУ», введены в эксплуатацию.

Между тем, в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 306-ЭС17-7560 изложена позиция, из которой следует, что Закон о банкротстве предъявляет единственное требование к должнику для признания его застройщиком – наличие к нему требования о передаче жилых помещений или денежных средств (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), а также что признание требований участника долевого строительства не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика в натуре спорного недвижимого имущества.

При этом законодательство не связывает возможность применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве с фактом введения дома в эксплуатацию, а только с фактом привлечения денежных средств и заключения договора до ввода дома.

Невозможность применения данного параграфа в случае введения дома в эксплуатацию означала бы недопустимость специальной защиты прав участников строительства, чьи денежные средства были привлечены ещё до введения дома в эксплуатацию.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2020 по делу А67-13359/2019, от 01.10.2020 по делу № А03-13010/2018.

Учитывая, что должник является застройщиком, при рассмотрении настоящего дела суд определением от 22.10.2021 применил при рассмотрении дела о банкротстве юридического лица параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщика" Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.7. статьи 201.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится сроком на один год.

На основании изложенного, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Из представленных должником документов усматривается наличие имущества (недвижимости, транспортных средств), достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов МУП «РСУ» требования ФИО2 в размере 5 241 316 руб. 84 коп, из них: денежные средства, уплаченные по договору – 1 661 160 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 817 634 руб. 29 коп., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 1 741 897 руб. 15 коп., судебные расходов в сумме 15 625 руб. 40 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

При открытии конкурсного производства, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Как указано выше, Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2, пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную указанной саморегулируемой организацией информацию, суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим МУП «РСУ». Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 201.1, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Заявление ФИО2 (с. Красногорское) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на один год (до 28.01.2023).

Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» требования ФИО2 в общей сумме 5 241 316 (пять миллионов двести сорок одна тысяча триста шестнадцать) руб. 84 коп, из них: основной долг – 1 661 160 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят) руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 817 634 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 29 коп., компенсация морального вреда – 5 000 (пять тысяч) руб., штраф – 1 741 897 (один миллион семьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 15 коп., судебные расходов - 15 625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 40 коп., в третью очередь удовлетворения (требование в части сумм неустойки и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Утвердить конкурсным должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2664, адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 78), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с должника муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на  24.01.2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, зал судебных заседаний № 211 Б, телефон 

<

***>, 476-79.

Конкурсному управляющему – в срок до 15.01.2023 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья                                                                                                           А.А. Борков