АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                           Дело № А68-14239/2023

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АР-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 204 590 руб. 53 коп.

при участии: от истца: не явились, извещены,

          от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «АР-Строй» (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании 3 204 590 руб. 53 коп., в том числе: просроченного основного долга в размере 2 999 097 руб. 77 коп., просроченных процентов в сумме 191 677 руб. 19 коп. и  неустойки в сумме 13 815 руб. 57 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражения сторон перешел из предварительного заседания в судебное.

Ответчик извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст.123 АПК РФ по всем известным суду адресам.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «АР-Строй» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

***> от 12.07.2023 путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее - заявление) которые размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет www.sberbank.ru, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и  подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора) (п. 12 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на 12 месяцев в даты заключения договора и процентной ставкой 2,45 % в месяц.

Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором неустойка составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. 

Задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 12.07.2023 составляет 3 204 590 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 999 097 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 191 677 руб. 19 коп. и  неустойка в сумме 13 815 руб. 57 коп.

Направленное обществу требование (претензия) от 07.09.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и неустойки осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи)).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, (п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи):

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Заявление в формате файла PDF, подписанное в электронном виде ПЭП, УНЭП, УНЭП формата КОРУС, УКЭП Заемщика в системе СББОЛ (Сервис СБОФ) признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

ООО «АР-Строй» является владельцем электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ответчиком.

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на дату вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет 2 999 097 руб. 77 коп., и у Банка возникло право требования ее возврата. Поскольку требование обоснованно, то данная задолженность подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 191 677 руб. 19 коп. и неустойку в сумме 13 815 руб. 57 коп.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Так как судом установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком нарушены, то требование о взыскании процентов и неустойки также обоснованно.

Расчет процентов и неустойки признан судом арифметически верным, возражения от ответчика (контррасчет) не поступили.

На основании изложенного требования о взыскании процентов в сумме 191 677 руб. 19 коп. и неустойки в сумме 13 815 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в  сумме 39 023 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АР-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 3 204 590 руб. 53 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 2 999 097 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 191 677 руб. 19 коп. и неустойку в сумме 13 815 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 023 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

СудьяЕ.Н. Глазкова