АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4209/23 

Екатеринбург

11 июля 2023 г.

 

Дело № А60-3659/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Плетневой В. В., Павловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Сулейменовой В.К. рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  и публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А60-3659/2022 Арбитражного суда Свердловской области о признании банкротом ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель:

Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» – Студило А.Г. (паспорт, доверенность от 05.12.2022 № 581/22).

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа явку обеспечил представитель:

ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.03.2023 № 76 АБ 2260663).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом)  было принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 заявление общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника. 

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО3, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

В арбитражный суд 28.10.2022 ФИО1 представлен план реструктуризации долгов с доказательствами направления плана с приложенными к нему документами в адрес финансового управляющего и кредиторов. 

Кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО4 представлены возражения, в котором полагает нецелесообразным предоставление должнику рассрочки по погашению задолженности. 

В материалы дела 02.12.2022 финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 26.11.2022, на котором приняты решения, в том числе: не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1; завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина-должника и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуре реализации имущества; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов НП СРО АУ «Развитие». 

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 положениям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1. 

В связи с принятым на собрании кредиторов решением финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина-должника, представлен проект плана реструктуризации долгов (уточненная редакция), с предоставлением документов в его обоснование. 

Кредиторами обществом «Банк ВТБ» и обществом СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 

Финансовым управляющим представлен отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 суд процедуру реструктуризации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратил; признал индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» с установлением единовременного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. выплачиваемого за счет имущества должника. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 вышеуказанное решение отменено, ходатайство должника ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина-должника удовлетворено, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 на 12 месяцев в представленной должником редакции от 12.04.2023. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО5.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Банк ВТБ»  и общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление от 25.04.2023 отменить, оставить в силе решение от 10.02.2023.

По мнению общества «Банк ВТБ», выводы суда апелляционной инстанции сделаны в отсутствие необходимых доказательств, должник не представил документального подтверждения реальной суммы дебиторской задолженности, суммы арендных платежей и размера ежемесячного дохода.

Банк полагает, что отменяя решение суда первой инстанции и вводя реструктуризацию, суд апелляционной инстанции оставил без внимания довод о том, что предложенный должником план реструктуризации не соответствует требованиям законодательства о банкротстве. 

Кассатор считает, что апелляционным судом сделан немотивированный вывод о том, что неисполнение должником обязательств перед банком с 12.04.2021 (момента введения реструктуризации) не имеет правового значения.

Кроме того, заявитель указал, что апелляционный суд проигнорировал результаты финансового анализа должника.

Общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» ссылается в своей кассационной жалобе на то, что проект плана реструктуризации не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банк отмечает, что на собрании кредиторов 26.11.2022 план реструктуризации одобрен кредиторами не был.

По мнению кассатора, банк – мажоритарный залоговый кредитор с требованиями боле 32 млн руб., реализация залога на 35 млн руб. приведет к более быстрому удовлетворению требований, просрочка должника на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции составляет более двух лет.

Как указывает заявитель, условия плана для банка экономически нецелесообразны: по двум кредитам ежемесячный платеж был более 600 000 руб., по плану – около 300 000 руб.

Также, как отмечает банк, план не предусматривает мораторные и договорные проценты.

Должник, по мнению кассатора, не приложил к плану реструктуризации все необходимые документы, в том числе о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

При этом заявитель отметил, что должник не учел в плане реструктуризации расходы на оплату штрафов ГИБДД, а также текущих коммунальных услуг.

В силу пункта 11 плана реструктуризации должник, как считает банк, намеревался продать залог, однако залоговый кредитор согласие на реализацию  не давал.

Помимо этого, план, как полагает кассатор, является экономически неисполнимым, поскольку должник не имеет возможности реализовать залог.

Кассатор указал, что план предусматривает выделение денег на содержание должника и его семьи по 100 000 руб. в месяц, тогда как определением суда от 17.04.2023 лимиты на содержание семьи должника были установлены в размерах прожиточного минимума.

Кроме того, банк отмечает, что оценочное заключение по финансовому анализу нельзя положить в основу судебных актов.

Вдобавок, кассатор ссылается на то, что пункт 13 плана реструктуризации предусматривает согласие банков на совершение сделки с залогом, однако банк-кассатор такое согласие давать не намерен. 

ФИО1 предоставил отзыв на кассационные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобы заявителей без удовлетворения. 

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на 18.01.2023 задолженность гражданина ФИО1 перед кредиторами составляет 50 614 915,36 руб. 

На дату проведения первого собрания кредиторов рассмотрены и включены в реестр требования следующих кредиторов: 

Определением суда от 18.07.2022 общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 32 540 057,85руб., в том числе: 25 542 267,25 руб. основной долг, 4 655 039,51 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 1 462 155,10 руб. пени, начисленные на основной долг, 880 595,99 руб. пени, начисленные на проценты, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: 

нежилое помещение площадью 283,9 кв.м., расположенного в г. Екатеринбурге; 

здание (жилой дом) площадью 301,6 кв.м., расположенное в г. Верхняя Пышма; 

земельный участок площадью 698 +/- 9 кв.м., расположенный в г. Верхняя Пышма; 

нежилое помещение площадью 162,2 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области; 

нежилое помещение площадью 51,7 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области; 

нежилое помещение площадь 319,1 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области; 

нежилое помещение площадью 21,7 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области; 

нежилое помещение площадью 364,6 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области;

нежилое помещение площадь 22,9 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области;

нежилое помещение, площадь 167,20 кв.м., расположенное в пгт. ФИО6 Свердловской области;

право аренды земельного участка, площадью 5249 +/- 25 кв.м., виды разрешенного использования – под объект торговли (торговый комплекс), расположенного в пгт. ФИО6 Свердловской области (определение от 18.07.2022); 

Определением суда от 20.09.2022 (с учетом определения суда от 25.11.2022 об исправлении опечатки) Банка ВТБ (ПАО) в размере 9 463 063,96 руб., в том числе: 8 726 327,14 руб. долг, 610 942,41 руб. проценты, 125 794,41 руб. пени, из которых требования в размере 9 174 601,54 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника: 

здание (жилой дом) общей площадью 226,7 кв.м., расположенное в г. Верхняя Пышма; 

земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный в г. Верхняя Пышма, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство (определение от 20.09.2022); 

Определением суда от 27.09.2022 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 345 199,63 руб., из которых: 298 217,94 руб. основной долг, 46 981,69 руб. – проценты (определением от 27.09.2022);

Определением суда от 27.09.2022 включены требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 1 147 217,52 руб. (определение от 10.10.2022); 

Определением суда от 14.10.2022 включены требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в сумме 165 544,93 руб., в том числе: вторая очередь – 48 447 руб. налог и третья очередь – 117 097,93 руб. (106 108,34 руб. налог, 5 881,69 руб. пени, 5 107,90 руб.) (определением от 14.10.2022); 

Определением суда от 17.10.2022 включены требования индивидуального предпринимателя ФИО7 в сумме 614 421,67 руб., из которых: 419 354 руб. основной долг и 195 067,67 руб. неустойка (определение от 17.10.2022); 

Определением суда от 18.10.2022 включены требования ООО ЧОО «Система безопасности» в сумме 176 799,22 руб. (определение от 18.10.2022); 

Определением суда от 17.11.2022 включены требования ФГУП «Охрана» Росгвардия в сумме 19 245,52 руб. (определение от 17.11.2022); 

Определением суда от 17.11.2022 включены требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 516 352,81 руб. основного долга (определение от 17.11.2022); 

Определением суда от 17.11.2022 включены требования КБ «ЛОКО-Банк» в размере 2 856 831,75 руб., как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиля Audi Q7, 2015 года выпуска (определение от 17.11.2022); 

Определением суда от 17.11.2022 включены требования ООО УЖК «Территория-Север» в сумме 217 850,03 руб. (определение от 17.11.2022); 

Определением суда от 24.11.2022 включены требования Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в сумме 2 540 088,42 руб., в том числе: 1 742 173,13 руб. основной долг, 797 915,29 руб. штрафные санкции (определение от 24.11.2022); 

Определением суда от 11.01.2023 включены требования ООО УЖК «Территория-Север» в сумме 57 537,14 руб., в том числе: 54 362,22 руб. основной долг, 3 174,92 руб. пени (определение от 11.01.2023);

Определением суда от 13.04.2023 включены требования МКГИСО СО в размере 4 530 руб. 94 коп. убытков, в связи с демонтажем рекламных конструкций самовольно установленных и эксплуатируемых;

Определением суда от 16.05.2023 включены требования ФИО8 в размере 400 495 руб. 53 коп.;

Определением суда от 30.05 2023 отказано во включении требований индивидуального предпринимателя ФИО9 в размере 385 578 руб.;

Определением суда от 19.04.2023 прекращено производство по делу о включении требований в реестр кредиторов по заявлению ООО ЧО «Сова-Н».

Финансовым управляющим 26.11.2022 проведено собрание кредиторов ИП ФИО1 в форме заочного голосования (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 10220853 от 01.12.2022). 

В период времени, указанный в уведомлении, направленном финансовым управляющим в адреса кредиторов и лиц, имеющих право участия в собрании кредиторов, поступили бюллетени от следующих конкурсных кредиторов: 

1. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с суммой требований к должнику 30 197 306,76 руб. (голосующие требования); 

2. Банк ВТБ (ПАО) с суммой требований к должнику 9 337 269,55 руб. (голосующие требования); 

3. ООО ЧОО «Система безопасности» с суммой требований к должнику 110 527 руб. (голосующие требования). 

4. ИП ФИО4 с суммой требований к должнику 452 980,64 руб. (голосующие требования). 

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов (голосующие требования, без учета неустоек) 46 296 244,89 руб. 

По результатам регистрации (количество голосов конкурсных кредиторов 40 098 083,95 руб.) собрание кредиторов признано правомочным. 

Повестка собрания включала, в том числе следующие вопросы: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина (без постановки на голосование); принятие решения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры; утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1. 

По результатам проведения собрания приняты следующие решения: 

- о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком (4 вопрос повестки); 

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 из СРО НП СРО АУ «Развитие» (6 вопрос повестки); 

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (14 вопрос повестки). 

В соответствии с финансовым анализом, финансовый управляющий сделал следующие выводы: 

- безубыточная деятельность должника невозможна; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – реализации имущества должника. 

Принимая во внимание, что кредиторы проголосовали за введение процедуры реализации имущества должника и против утверждения плана реструктуризации задолженности, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества. 

ФИО1, возражая против признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, представил уточненный план реструктуризации долгов от 18.01.2023 с дополнениями в части п. 12.1. 

Проанализировав уточненный проект плана реструктуризации долгов, представленный должником, придя к выводу о том, что представленный план реструктуризации не соответствует положениям п. 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина-должника, утвердил финансовым управляющим для проведения вновь введенной процедуры ФИО5.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая пояснения лиц, участвующих в процессе и изучив план реструктуризации долгов, усмотрел наличие оснований для отмены решения суда.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

По пункту 2 статьи 213.12 проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, то есть гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указал апелляционный суд, возможность предоставления плана реструктуризации в отношении ФИО1 лицами, участвующими в деле оспорено не было.

Также было указано, что собранием кредиторов, в соответствии со ст. 213.12 Закона о банкротстве представленный проект плана реструктуризации долгов не одобрен, что явилось основанием для предоставления должником в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов на основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Закон допускает обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления № 45 план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные разъяснения должны также учитываться при применении п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов. 

Соответственно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. 

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства). 

Кроме того, как отмечено судом апелляционной инстанции, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушении условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой. 

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник – ФИО1, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. 

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. На основании ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Как указывает апелляционный суд, на его утверждение должником был представлен план реструктуризации его долгов перед кредиторами в редакции от 12.04.2023 на следующих условиях. 

1. По состоянию на 12.04.2023 задолженность гражданина ФИО1 (должник) перед конкурными кредиторами по делу о банкротстве № А60-3659/2022 составляет 50 614 915,36 руб. 

2. Требования кредиторов, указанные п. 1 настоящего плана реструктуризации долгов относятся к требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов. Требования первой и второй очереди к моменту составления плана отсутствуют. 

3. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов. В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим планом реструктуризации. 

Выплаты кредиторам в рамках плана реструктуризации обусловлены следующими составляющими:

- график выплат с 1 по 8 месяц построен исходя из дохода должника в размере 650 000 руб./месяц, из которых 500 000 руб. – направляются на выплату кредиторам в течение 6 месяцев по графику; 100 000 руб./месяц остается на содержание должника и его детей; 50 000 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.). 

- график выплат за 9 месяц построен исходя из дохода должника в размере 650 000 руб./месяц, из которых 500 000 руб. – направляются на выплату кредиторам; 100 000 руб./месяц остается на содержание должника и его детей; 50 000 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.) и из дохода от реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества:* 

• объект капитального строительства помещение жилое, площадью 190 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 66:36:0104001:201, площадью 982 кв.м., расположенные в г. Верхняя Пышма Свердловской области, по цене не ниже 8 000 000 руб.; срок реализации – не позднее 01.12.2023; 

• объект капитального строительства здание нежилое, площадью 250,3 кв.м., расположенное в пгт ФИО6 Свердловской области, по цене не ниже 13 000 000 руб.; срок реализации – не позднее 01.12.2023; 

• помещение нежилое, площадью 283,2 кв.м., расположенное в подвале жилого дома в г. Екатеринбурге Свердловской области, по цене не ниже 25 000 000 руб.; срок реализации – не позднее 01.12.2023. 

*В отношении вышеуказанных объектов недвижимости получены: 

- заключение специалиста № 02/12/2022 от 22.12.2022 об определении рыночной стоимости нежилого помещения площадью 283,2 кв.м., расположенного в подвале жилого дома в г. Екатеринбурге Свердловской области; 

- заключение специалиста № 04/12/2022 от 22.12.2022 об определении рыночной стоимости нежилого здания площадью 250,3 кв.м., расположенного в пгт ФИО6 Свердловской области; 

- заключение специалиста № 03/12/2022 от 22.12.2022 об определении размера рыночной стоимости единого объекта недвижимости, расположенного в г. Верхняя Пышма Свердловской области (жилой дом и земельный участок с улучшениями); 

- график выплат с 10 по 12 месяц построен исходя из дохода должника в размере 200 000 руб./месяц, из которых 40 000 руб. – направляются на выплаты кредиторам в течение 3 месяцев по графику; 100 000 руб./месяц остается на содержание должника; 60 000 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.). 

Доход должника состоит из ежемесячно поступающих денежных средств от сдачи в аренду собственного недвижимого имущества и получения судебной неустойки (астрента) по делу № А60-45799/2020 с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 15 000 руб. в день. 

3.1. Кредитор ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; сумма задолженности 32 540 057,85 руб. 

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

321 447,50

2.

30.05.2023

321 447,50

3.

30.06.2023

321 447,50

4.

30.07.2023

321 447,50

5.

30.08.2023

321 447,50

6.

30.09.2023

321 447,50

7.

30.10.2023

321 447,50

8.

30.11.2023

321 447,50

9.

30.12.2023

29 894 617,50

10.

30.01.2024

24 620,12

11.

28.02.2024

24 620,12

12.

30.03.2024

24 620,11

Итого:

32 540 057, 85

 

3.2. Кредитор Банк ВТБ (ПАО); сумма задолженности 9 463 063,96 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

93 481,00

2.

30.05.2023

93 481,00

3.

30.06.2023

93 481,00

4.

30.07.2023

93 481,00

5.

30.08.2023

93 481,00

6.

30.09.2023

93 481,00

7.

30.10.2023

93 481,00

8.

30.11.2023

93 481,00

9.

30.12.2023

8 693 733,00

10.

30.01.2024

7 160,99

11.

28.02.2024

7 160,99

12.

30.03.2024

7 160,98

Итого:

9 463 063, 96

 

3.3 ПАО «Сбербанк России»; сумма задолженности 345 199,63 руб.

График погашения задолженности:

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

3 410,00

2.

30.05.2023

3 410,00

3.

30.06.2023

3 410,00

4.

30.07.2023

3 410,00

5.

30.08.2023

3 410,00

6.

30.09.2023

3 410,00

7.

30.10.2023

3 410,00

8.

30.11.2023

3 410,00

9.

30.12.2023

317 130,00

10.

30.01.2024

263,21

11.

28.02.2024

263,21

12.

30.03.2024

263,21

Итого:

345 199,63

 

3.4. Кредитор ИП ФИО4; сумма задолженности 1 147 217,52 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

11 333,00

2.

30.05.2023

11 333,00

3.

30.06.2023

11 333,00

4.

30.07.2023

11 333,00

5.

30.08.2023

11 333,00

6.

30.09.2023

11 333,00

7.

30.10.2023

11 333,00

8.

30.11.2023

11 333,00

9.

30.12.2023

1 053 969,00

10.

30.01.2024

861,51

11.

28.02.2024

861,51

12.

30.03.2024

861,52

Итого:

1 147 217,52

 

3.5. Кредитор Межрайонная ИФНС России N 32 по Свердловской области; сумма задолженности 117 097,93 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

1 157,00

2.

30.05.2023

1 157,00

3.

30.06.2023

1 157,00

4.

30.07.2023

1 157,00

5.

30.08.2023

1 157,00

6.

30.09.2023

1 157,00

7.

30.10.2023

1 157,00

8.

30.11.2023

1 157,00

9.

30.12.2023

107 601,00

10.

30.01.2024

80,31

11.

28.02.2024

80,31

12.

30.03.2024 г.

80.31

Итого:

117 097,93

 

3.6. Кредитор ИП ФИО7; сумма задолженности 614 421,67 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

6 069,50

2.

30.05.2023

6 069,50

3.

30.06.2023

6 069,50

4.

30.07.2023

6 069,50

5.

30.08.2023

6 069,50

6.

30.09.2023

6 069,50

7.

30.10.2023

6 069,50

8.

30.11.2023

6 069,50

9.

30.12.2023

564 463,50

10.

30.01.2024

467,39

11.

28.02.2024

467,39

12.

30.03.2024

467,39

Итого:

614 421,67

 

3.7. Кредитор ООО ЧОО «Система безопасности»; сумма задолженности 179 951,22 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

1 777,50

2.

30.05.2023

1 777,50

3.

30.06.2023

1 777,50

4.

30.07.2023

1 777,50

5.

30.08.2023

1 777,50

6.

30.09.2023

1 777,50

7.

30.10.2023

1 777,50

8.

30.11.2023

1 777,50

9.

30.12.2023

165 307,50

10.

30.01.2024

141,24

11.

28.02.2024

141,24

12.

30.03.2024

141,24

Итого:

179 951,22

 

3.8. Кредитор АО «ЭнергосбыТ Плюс»; сумма задолженности 516,352,81 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

5 101,00

2.

30.05.2023

5 101,00

3.

30.06.2023

5 101,00

4.

30.07.2023

5 101,00

5.

30.08.2023

5 101,00

6.

30.09.2023

5 101,00

7.

30.10.2023

5 101,00

8.

30.11.2023

5 101,00

9.

30.12.2023

474 393,00

10.

30.01.2024

383,94

11.

28.02.2024

383,94

12.

30.03.2024

383,93

Итого:

516 352, 81

 

3.9. Кредитор ФГУП «Охрана» Росгвардия; сумма задолженности 19 245,52 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

190,00

2.

30.05.2023

190,00

3.

30.06.2023

190,00

4.

30.07.2023

190,00

5.

30.08.2023

190,00

6.

30.09.2023

190,00

7.

30.10.2023

190,00

8.

30.11.2023

190,00

9.

30.12.2023

17 670,00

10.

30.01.2024

18,51

11.

28.02.2024

18,51

12.

30.03.2024

18,50

Итого:

19 245,52

 

3.10. Кредитор КБ «ЛОКО-Банк»; сумма задолженности 2 856 831,75 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

28 221,00

2.

30.05.2023

28 221,00

3.

30.06.2023

28 221,00

4.

30.07.2023

28 221,00

5.

30.08.2023

28 221,00

6.

30.09.2023

28 221,00

7.

30.10.2023

28 221,00

8.

30.11.2023

28 221,00

9.

30.12.2023

2 624 553,00

10.

30.01.2024

2 170,25

11.

28.02.2024

2 170,25

12.

30.03.2024

2 170,25

Итого:

2 856 831,75

 

3.11. Кредитор ООО УЖК «Территория-Север»; сумма задолженности 217 850,02 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

2 152,00

2.

30.05.2023

2 152,00

3.

30.06.2023

2 152,00

4.

30.07.2023

2 152,00

5.

30.08.2023

2 152,00

6.

30.09.2023

2 152,00

7.

30.10.2023

2 152,00

8.

30.11.2023

2 152,00

9.

30.12.2023

200 136,00

10.

30.01.2024

166,00

11.

28.02.2024

166,00

12.

30.03.2024

166,02

Итого:

217 850,02

 

3.12. Кредитор Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»; сумма задолженности 2 540 088,42 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

25 092,50

2.

30.05.2023

25 092,50

3.

30.06.2023

25 092,50

4.

30.07.2023

25 092,50

5.

30.08.2023

25 092,50

6.

30.09.2023

25 092,50

7.

30.10.2023

25 092,50

8.

30.11.2023

25 092,50

9.

30.12.2023

2 333 602,50

10.

30.01.2024

1 915,31

11.

28.02.2024

1 915,31

12.

30.03.2024

1 915,30

Итого:

2 540 088,42

 

3.13. Кредитор ООО УЖК «Территория-Север»; сумма задолженности 57 537,14 руб.

График погашения задолженности:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1.

30.04.2023

568,00

2.

30.05.2023

568,00

3.

30.06.2023

568,00

4.

30.07.2023

568,00

5.

30.08.2023

568,00

6.

30.09.2023

568,00

7.

30.10.2023

568,00

8.

30.11.2023

568,00

9.

30.12.2023

52 870,00

10.

30.01.2024

41,00

11.

28.02.2024

41,00

12.

30.03.2024

41,00

Итого:

57 537,14

 

4. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 составляет 12 месяцев.

5. Если должником своевременно не осуществлен платеж, предусмотренный планом реструктуризации, либо сумма поступления менее суммы, предусмотренной графиком платежей, то кредитор уведомляет об этом финансового управляющего. Уведомление финансового управляющего осуществляется путем направления электронных писем и почтовой корреспонденции.

6. Если должником не осуществлены платежи по установленному графику и срок допущенной просрочки составляет более 30 календарных дней, то кредиторы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов в связи с нарушением условий исполнения плана реструктуризации и признании гражданина банкротом.

7. В случае несообщения или несвоевременного сообщения кредиторами своих банковских реквизитов в сроки, предусмотренные настоящим законодательством. Должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам кредиторов, которые известны должнику, либо перечислить средства на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

8. Если дата погашения задолженности по плану реструктуризации, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

9. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. Досрочное погашение задолженности допускается с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

10. Должник вправе реализовать иные принадлежащие ему объекты движимого и недвижимого имущества и направить средства на погашение задолженности с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

11. Должник, в целях осуществления досрочного исполнения плана реструктуризации долгов, помимо объектов недвижимости указанных в п. 3 настоящего плана, намерен реализовать следующие объекты недвижимости: *

- жилого дома площадью 226,7 кв. м, и земельного участка площадью 601 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, расположенных в г. Верхняя Пышма Свердловской области, по цене не ниже 15 000 000 руб.; срок реализации - не позднее 01.09.2023;

- жилого дома, площадью 301,60 кв. м, и земельного участка, площадь 698,00 кв. м, расположенных в г. Верхняя Пышма Свердловской области, по цене не ниже 31 000 000 руб.; срок реализации - не позднее 01.09.2023.

*В отношении вышеуказанных объектов недвижимости получено:

- заключение специалиста № 01/11/2022 от 17.11.2022 об определении размера рыночной стоимости единого объекта недвижимости, расположенного в г. Верхняя Пышма Свердловской области (жилой дом и земельный участок с улучшениями);

- заключение специалиста № 02/11/2022 от 17.11.2022 об определении размера рыночной стоимости единого объекта недвижимости, расположенного в г. Верхняя Пышма Свердловской области (жилой дом и земельный участок с улучшениями).

12. В случае существенного изменения имущественного положения должника, в том числе: получения наследства, крупный выигрыш в лотерею, получения в дар имущества, взыскание дебиторской задолженности и прочее, должник обязан уведомить финансового управляющего и конкурсных кредиторов в следующем порядке: письменное уведомление заказным письмом с предложением пересмотра/согласования нового графика платежей.

13. Перед заключением договора купли-продажи, залогодержателем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и залогодержателем Банком ВТБ (ПАО) будет дано письменное согласие на совершение сделки с объектом залога (ипотеки), которое будет подано установленным образом в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

14. Погашение кредиторской задолженности от реализации объектов недвижимости будет происходить в безналичной форме, путем перечисления покупателем денежных средств в рамках договора купли-продажи недвижимости, составляющих ее продажную стоимость, на специальный банковский счет должника, открытый в Банке.

15. Если иное не предусмотрено условиями настоящего плана, обязательства должника перед каждым кредитором, требования которого будут погашены в рамках его исполнения, считаются прекращенными в момент поступления денежных средств на его счет.

16. Банк ВТБ (ПАО) обязуется снять обременения (залог) на объект недвижимого имущества - здание назначение: жилой дом, площадь: общая 226,7 кв. м, количество этажей: 3, и на земельный участок, площадью 601 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенные в г. Верхняя Пышма Свердловской области (посредством направления/подачи соответствующего заявления по установленной форме в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) после получения кредитором денежных средств и проведения регистрационных действий, подтверждающих переход права собственности на недвижимость к покупателю.

17. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязуется снять обременения (залог) на объекты недвижимого имущества - здание (жилой дом), площадью 301,6 кв. м, и земельный участок, площадью 698 +/- 9 кв. м, расположенные в г. Верхняя Пышма Свердловской области; помещение нежилое, площадью 283,2 кв. м, количество этажей - подвал, расположенное в г. Екатеринбурге Свердловской области (посредством направления/подачи соответствующего заявления по установленной форме в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) после получения кредитором денежных средств и проведения регистрационных действий, подтверждающих переход права собственности на недвижимость к покупателю.

18. Распределение (перечисление) денежных средств со специального банковского счета, открытого на имя должника в банке, в целях расчетов по договору купли-продажи недвижимости, производится должником с согласия финансового управляющего либо финансовым управляющим в соответствии с графиком платежей, установленным ст. 3 настоящего плана.

19. Погашение кредитных обязательств, в сумме включенных в реестр требований кредиторов Банка ВТБ (ПАО) и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", обеспеченных залогом реализуемого недвижимого имущества, предусматривает преимущественное удовлетворение таких требований за счет цены от продажи предмета залога, в порядке и сроки, установленные п. 3 настоящего плана.

20. На сумму требований, указанную в п. 1 настоящего плана реструктуризации, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в соответствующий период погашения задолженности, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов. Указанные проценты начисляются только на основной долг и подлежат уплате должником после полного расчета с кредиторами, включенными в план реструктуризации долгов.

21. Должник признает, что в дееспособности не ограничен, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и законные интересы, не страдает заболеваниями (в том числе психическими), препятствующими осознать суть соглашения и правовые последствия его заключения, что не находится в таком состоянии (наркотического, токсического, алкогольного опьянения), когда он не способны понимать значение своих действий.

22. Условия настоящего плана реструктуризации распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов с повесткой об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

23. В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно: утраты трудоспособности, должник обязан уведомить конкурсного кредитора и уполномоченный орган путем направления заказного письма с описью вложения с приложением медицинской документации.

24. Настоящий план реструктуризации долгов гражданина вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

25. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

26. Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, вправе ходатайствовать о включении их требований в план реструктуризации долгов после его утверждения в арбитражном суде.

27. Обязательства должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредиторам суммы основной задолженности по плану реструктуризации долгов, процентов, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения планом реструктуризации долгов гражданина.

В представленном на утверждение суда плане реструктуризации долгов определен график погашения задолженности перед кредиторами, срок погашения - 1 год, при этом план предусматривает преимущественное погашение требований залогового кредитора за счет реализации предмета залога.

План основан на получении должником дохода от сдачи имущества в аренду, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами дебиторской задолженности (порядка 32 млн. руб.) и реализации части принадлежащего должнику имущества, в том числе находящегося в залоге.

Предусмотренное планом реструктуризации погашение задолженности перед кредиторами за счет денежных средств полученных от реализации части залогового имущества должника в сентябре 2023 года, то есть в течение пяти месяцев не нарушает прав залоговых кредиторов.

Суд учел, что утверждение Банка об обратном, основанное на возможной реализации предметов залога в процедуре реализации в ближайшее время, носит предположительный (вероятностный) характер, поскольку реализации имущества в процедуре банкротства в сроки существенно менее пяти месяцев маловероятна; Банк не учитывает вероятность того, что реализация залогового имущества должником может быть произведена по более высокой цене, чем на торгах в рамках дела о банкротстве.

Как было отмечено апелляционным судом, вопреки утверждениям Банка планом предусмотрено направление денежных средств от продажи залогового имущества кредитору, которому такое имущество передано в обеспечение обязательств должника, а также начисление на сумму требований, включенную в реестр процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ после полного расчета с кредиторами (п.п. 18, 19, 20 Плана). Не указание в Плане конкретных сумм процентов в отношении требований каждого кредитора объясняется порядком начисления процентов с учетом погашения требований, а также возможностью досрочного погашения задолженности перед кредиторами.

Выделение должнику из получаемого им дохода согласно предложенного Плана денежных средств в размере 100 000 руб. на содержание должника и его несовершеннолетних детей, учитывая обучение детей в частной школе и необходимость несения расходов на оплату дополнительных образовательных услуг, учитывая подлежащий достижению результат выполнения плана реструктуризации - суд также счел разумным.

Кредиторы, требования которых на дату составления Плана не включены в реестр требований кредиторов, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве посредством внесения в него соответствующих изменений.

Суд апелляционной инстанции, правомерно принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном или максимально возможном объеме), представленный должником на утверждение план реструктуризации является экономически обоснованным и исполнимым, предусматривает полное погашение требований перед всеми кредиторами, по результатам его исполнения платежеспособность должника будет восстановлена, усмотрел в настоящем деле наличие оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении предложенного плана реструктуризации долгов ФИО1 на двенадцать месяцев в представленной должниками редакции от 12.04.2023.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что отсутствие бесспорных доказательств возможности продажи имущества по указанной должником цене, основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина являться не может. Кроме того, стоимость предложенного к реализации имущества существенно превышает размер требований кредиторов, в связи с чем даже в случае его реализации по стоимости ниже оценочной, но соответствующей рыночной стоимости, права кредиторов, в том числе залоговых не будут нарушены, поскольку цена реализации имущества на торгах определяется с учетом спроса и предложения на момент его продажи (действительная рыночная стоимость) и в большинстве случаев не соответствует оценочной стоимости; ссылки банков на неисполнение должником обязательств с 12.04.2021 (момента введения процедуры реструктуризации)  - отклонены судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

С учетом изложенного, суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для утверждения представленного должником Плана реструктуризации – соответствуют установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приводимые кассаторами, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку со стороны суда апелляционной инстанции. 

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) должно обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве. 

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и в справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что утверждённый план реструктуризации обязателен для всех, в том числе и для Банка.

Касаемо утверждения банка по поводу пункта 13 Плана (о получении согласия залоговых кредиторов на совершение сделки) и пояснений, данных в судебном заседании суда округа представителем кассатора (представитель общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседании пояснил, что это их право не давать согласие и давать его они до заключения сделки не будут) – суд округа полагает необходимым отметить следующее. 

Доводы кредитора о его возможном недобросовестном поведении и в отсутствие каких-либо правовых оснований для отказа в даче согласия по пункту 13 Плана реструктуризации - не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, но могут быть основанием для применения положений статьи 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство Российской Федерации основывается на принципе не злоупотребления правом, когда злоупотребление все же происходит, то негативные последствия такого поведения возлагаются на недобросовестное лицо. 

Таким образом, доводы кассаторов не свидетельствуют о нарушении обжалуемым судебным актов правомерных прав и интересов кредиторов должника. Права кредиторов в рассматриваемом случае не нарушаются, поскольку в случае неисполнение плана реструктуризации долгов кредитор в силу статьи 213.23 Закона о банкротстве имеет возможность обратиться с ходатайством об отмены плана, в отношении требований которого допущена просрочка. Данное заявление кредитор имеет возможность сделать на любом этапе исполнения плана реструктуризации долгов гражданином. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты прав кредиторов от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно статье 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права. 

Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания. 

Пределы рассмотрения дела в суде округа ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела и мотивировочной части обжалуемого судебного акта следует, что апелляционным судом правильно определен предмет доказывания, верно распределено бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, данные обстоятельства исследованы судами и получили надлежащую оценку. 

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании материалов настоящего дела о банкротстве; достаточно мотивированы и обоснованы, произведены с учетом максимально полного изучения всех обстоятельств, действий и пояснений участников спора в совокупности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А60-3659/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  и публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            В.В. Плетнева 

 

                                                                                             Е.А. Павлова