Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

24 мая 2018 года                                                                   Дело № А56-36936/2018

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (188680, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (199178, 

<

...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 318 000 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению  № 1636 от 19.08.2015 с указанием в качестве назначения платежа: "за транспортные услуги по счету № 727 от 31.07.2015", а также 12 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 9 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

 

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на платежное поручение № 1636 от 19.08.2015 и указывает, что денежные средства были ошибочно перечислены ответчику. 

Ответчиком в опровержение доводов истца представлены: договор №10/01/12-02 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 10.01.2015, спецификация к акту № 727 от 31.07.2015, транспортная накладная от 28.07.2015, от 29.07.2015, акт  № 727 от 31.07.2015, счет № 727 от 31.07.2015 на оплату транспортно-экспедиционных услуг.

Материалами дела подтверждается, что в платежном поручении имеется ссылка на счет  № 727 от 31.07.2015 и характер оказанных услуг – за транспортные услуги.

Доводы истца о том, что ответчиком не представлено заявок на перевозку грузов не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вступившим в законную силу 

решение

м Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61567/2017 от 29.01.2018 установлено, что услуги, в том числе по договору  №10/01/12-02 от 10.01.2015,  оказывались, в том числе на основании устных заявок истца.

Кроме того, представленными в материалы дела ответчиком документами, в том числе спецификацией к акту и актом об оказании услуг № 727 от 31.07.2015, подписанным со стороны истца и скрепленным его печатью подтверждает факт оказания услуг ответчиком  в интересах истца и отсутствие оснований считать перечисление денежных средств в спорном размере как неосновательное обогащение.

Также подлежат отклонению доводы истца о подписании акта № 727 от 31.07.2015 неуполномоченным лицом, поскольку полномочия лиц, подписывающих документы со стороны истца, явствовали из обстановки.

При этом истцом о фальсификации представленных ответчиком документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.