Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4536/2025

28 июля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 21.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Государственный музейный художественный комплекс «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 360 482,81 рублей неустойки и штрафа по государственному контракту на оказание охранных услуг № 0816500000624005999 от 10.06.2024, из них пени за период с 02.10.2024 по 23.01.2025 в размере 335 482,81 руб., штраф в размере 25 000 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Государственный музейный художественный комплекс «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» о взыскании 360 482,81 рублей неустойки по государственному контракту на оказание охранных услуг № 0816500000624005999 от 10.06.2024, из них пени за период с 02.10.2024 по 23.01.2025 в размере 335 482,81 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Определением суда от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств, обосновывающих необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не имеется.

05.06.2025 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором учреждение указывает, что истец произвел расчет пени, основываясь на ошибочном количестве дней просрочки. Ответчиком представлен контррасчет неустойки. ГБУ Государственный музейный художественный комплекс «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

17.06.2025 от истца поступило пояснения к исковому заявлению ходатайство об уменьшение исковых требований, в котором истец указывает, что после получения отзыва ответчика от 05.06.2025 истец произвел тщательный расчет. Истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 268 205,17 руб.

- сумму штрафов в размере 25 000 руб.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых  требований.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется. 

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 26.05.2025 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 21.07.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 22.07.2025.

22.07.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» (Исполнитель) к государственному бюджетному учреждению Государственный музейный художественный комплекс «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» (Заказчик) заключен государственный контракт № 0816500000624005999 на оказание охранных услуг от 10.06.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: по безопасности музейных предметов и музейных коллекций, зданий, прилегающих территорий, защите жизни и здоровья сотрудников и посетителей при нахождении их на территории ГБУ ГМХК «Национальный художественный музей PC (Я)», профилактика правонарушений, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима, охрана зданий, экспозиций, сооружений и материальных ценностей на объектах ГБУ ГМХК «Национальный художественный музей PC (Я)» с полной материальной ответственностью - особо ценного объекта Республики Саха (Якутия) (далее — услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1.). 

Сроки оказания услуг с «11» июня 2024 года по 10 января 2025 года (пункт 1.2.).

Согласно пункту 1.3. Контракта с момента начала оказания услуг Стороны подписывают Акт принятия объектов под охрану по форме, согласованной Сторонами (приложение № 3 к настоящему контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг - Акт о снятии охраны по форме, согласованной Сторонами (приложение № 4 к настоящему контракту).

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта место оказания услуг:

677018 

<

...>;

677000 

<

...>;

677000 

<

...>;

677027 

<

...>.

В силу пункта 3.1. Контракта услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 (пяти) рабочих дней) с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Датой приемки оказанных охранных услуг считается дата подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком (пункт 3.5.).

Цена контракта составляет 10 502 863 (Десять миллионов пятьсот две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.4.2 Контракта оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2.2.).

Штраф начисляется за каждый факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек (пункт 6.2.3.).

Истца принятые обязательства по контракту № 0816500000624005999 исполнены в полном объеме, без нарушений и нареканий со стороны ответчика, что подтверждается подписанными сторонами:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 66 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 года, счет-фактура № 19 от 30.09.2024 на сумму 1 472 364 руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 72 от 31.10.2024 за октябрь 2024 года, счет-фактура № 23 от 31.10.2024 на сумму 1 521 442,80 руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 78 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 года, счет-фактура № 28 от 02.12.2024 на сумму 1 472 364 руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 84 от 31.12.2024 за декабрь 2024 года, счет-фактура № 35 от 05.01.2025 на сумму 1 521 442,80 руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 31.01.2025 за январь 2025 года, счет-фактура № 38 от 13.01.2025 на сумму 509 192,55 руб.

Оплата за оказанные услуги произведены на основании следующих платежных поручений:

- за сентябрь 2024 года платежными поручениями № 1458 от 17.12.2024 на сумму 500 000 руб., № 90 от 10.02.2025 на сумму 972 364 руб.;

- за октябрь 2024 года платежным поручением № 91 от 10.02.2024 на сумму 1 521 442,80 руб.;

- за ноябрь 2024 года платежным поручением № 92 от 10.02.2025 на сумму 1 472 364 руб.;

- за декабрь 2024 года платежным поручением № 93 от 12.02.2025 на сумму 1 521 442,80 руб.;

- за январь 2025 года платежным поручением № 101 от 12.05.2025 на сумму 509 192,55 руб.

С учетом нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец претензионными письмами от 29.01.2025 № 22/25, от 21.04.2025 № 57/25 обращался к ответчику с требованиями оплатить сумму неустоек и штрафа, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, взыскании штрафа.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт исполнения истцом принятых по договорам перед ответчиком обязательств в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела надлежащими, допустимыми доказательствами. 

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанные сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 66 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 года, счет-фактура № 19 от 30.09.2024 на сумму 1 472 364 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 72 от 31.10.2024 за октябрь 2024 года, счет-фактура № 23 от 31.10.2024 на сумму 1 521 442,80 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 78 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 года, счет-фактура № 28 от 02.12.2024 на сумму 1 472 364 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 84 от 31.12.2024 за декабрь 2024 года, счет-фактура № 35 от 05.01.2025 на сумму 1 521 442,80 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 31.01.2025 за январь 2025 года, счет-фактура № 38 от 13.01.2025 на сумму 509 192,55 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг в соответствии с выставленными счетами, подтверждающие оплату с нарушением сроков, в материалы дела представлены платежные поручения № 1458 от 17.12.2024, № 90 от 10.02.2025, № 91 от 10.02.2024, № 92 от 10.02.2025, № 93 от 12.02.2025, № 101 от 12.05.2025.

В силу пункта 6.2.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рамках настоящего дела в связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги истцом первоначально заявлено требование о взыскании неустойки в размере 335 482,81 руб. за период с 02.10.2024 по 23.01.2025.

Ответчик в отзыве на иск возразил по расчету неустойки истца, указав, что истцом расчет произведен основываясь на ошибочном количестве дней просрочки. Представил контррасчет на сумму 268 205,17 руб. за период с 11.10.2024 по 14.02.2025.

Истцом расчет ответчика принят, в связи с чем заявлено об уменьшении размера неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 268 205,17 руб. за период с 11.10.2024 по 14.02.2025.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С учетом указанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 268 205,17 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2024 по 14.02.2025.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа по пункту 6.2.3. Договора в размере 25 000 руб. из расчета 5 000 руб. за каждый факт просрочки оплаты оказанных услуг за соответствующий месяц с сентября 2024 года по январь 2025 года.

В соответствии с пунктом 6.2.3. Договора штраф начисляется за каждый факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 5 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Исходя из прямого толкования пункта 6.2.3. государственного контракта № 0816500000624005999 на оказание охранных услуг от 10.06.2024 штраф начисляется за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Таким образом, начисление штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг противоречит условиям контракта, в связи с чем в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 268 205,17 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2024 по 14.02.2025, в остальной части следует отказать.

При уменьшении цены иска до 293 205,17 руб. размер государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 19 660 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 607 руб. платежным поручением № 154 от 13.05.2025.

С учетом указанного, из федерального бюджета истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 947 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем деле исковые требования истца удовлетворены судом частично (91,47 %), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 983 руб. (91,47% от 19 660 руб.) расходов истца на уплату государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Государственный музейный художественный комплекс «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 12.10.2024 по 14.02.2025 в размере 268 205,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 983 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 947 руб., уплаченную по платежному поручению № 154 от 13.05.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С.Терских