﻿

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5279/2021

г.Липецк

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД» (ОГРН 1123444007070,  ИНН 3444197347, адрес: г.Москва, ул.Большая Ордынка, д.3)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН 1114823014140, ИНН 4823052820, адрес: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.17)

о взыскании 11 000 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании 27 957 339 руб. 08 коп. задолженности по контракту поставки топлива дизельного №05436600001320000009 от 28.10.2020.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, в результате просил взыскать основной долг в сумме  11 000 000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до суммы 11 000 000 руб.

От ООО  «ЛИКАРД» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, 28.10.2020 между ООО «ЛИКАРД» (поставщик) и МУП «Липецкий пассажирский транспорт» (заказчик) заключен контракт поставки дизельного топлива от 28.10.2020 № 0546600001320000009  (далее - контракт) в форме электронного документа,  по условиям которого поставка топлива осуществляется по топливным картам на территории г.Липецк через развитую сеть топливных заправок (АЗС). Ближайшая АЗС должна располагаться в радиусе 3 км от автобусного парка расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, 17 и от павильона краткосрочного отстоя ТС, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, 108а, (исходя из требования минимизации затрат топлива на нулевые пробеги транспортных средств) и должна иметь не менее 3-х заправочных мест для одновременной заправки автобусов дизельным топливом. На заправочных колонках (заправочных пистолетах) должно быть нанесено условное обозначение отпускаемого топлива (п. 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта дата начала поставки товара: с момента заключения контракта.

Дата окончания поставки товара: «31» января 2021 года (п. 2.2. контракта).

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что максимальное значение цены контракта  представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0546600001320000009 от 14.10.2020) и составляет 42 014 225  руб., в том числе НДС.

Оплата по контракту осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика за фактически поставленный товар на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной, подписанной сторонами.

Согласно пункту 3.6. контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Источник финансирования - средства муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт».

Из пункта 3.8. следует, что оплата заказчиком производится безналичным расчетом ежемесячно, за фактически полученные нефтепродукты и услуги, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приёмки товаров (работ, услуг). Акт приемки товаров (работ, услуг) без претензий подписывается приемочной комиссией в течение двух рабочих дней со дня представления подписанной поставщиком товарной накладной и платежных документов (счет, счет-фактура(кроме организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения) указанием в тексте документов идентификатора договора (в случае его отсутствия документ подлежит замене). 

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим товарным накладным:

-  № 335425000099/Н от 30.11.2020 на сумму 13 664 039 руб. 27 коп., 

- № 366425000238/Н от 31.12.2020 на сумму 13 823 411 руб. 16 коп., 

- № 031425000228/Н от 31.01.2021 на сумму 12 969 888 руб. 65 коп.

Всего было поставлено товара на сумму 40 457 339 руб. 08 коп.

Ответчик следующими платёжными поручениями частично оплатил стоимость поставленного товара:

- № 334 от 05.03.2021 на сумму 3 000 000  руб.;

-№ 400 от 12.03.2021 на сумму 450 000 руб.;

- №401 от 15.03.2021 на сумму 550 000 руб.;

- №728 от 09.04.2021 на сумму 7 500 000 руб.;

- №965 от 11.05.2021 на сумму 1 000 000 руб.; 

- №1357 от 11.06.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

-№1426 от 18.06.2021 на сумму 1 000 039 руб. 27 коп.;

- №1491 от 28.06.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

- №1592 от 06.07.2021 на сумму 2 000 000 руб.;

- №1681 от 13.07.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

- №1885 от 05.08.2021 на сумму 1 957 299 руб. 81 коп.;

- №2147 от 08.09.2021 на сумму 4 000 000 руб.;

- №2398 от 05.10.2021 на сумму 3 000 000 руб.;

- №2732 от 11.11.2021 на сумму 2 000 000 руб.

Всего оплачено товара на сумму 29 457 339 руб. 08 коп.

В результате неисполнения в полном объеме ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  11 000 000 руб. 

Истцом была направлена претензия об оплате задолженности № исх. - 1890 от 08.04.2021. Претензия получена ответчиком 26.04.2021.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 11 000 000 руб. 

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 11 000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 162 787 руб. (платежное поручение №47 от 09.06.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 162 787 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, при этом суд учитывает, что ответчик произвел оплату товара после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий пассажирский транспорт» (ОГРН 1114823014140, ИНН 4823052820) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИКАРД» (ОГРН 1123444007070, ИНН 3444197347) 11 000 000 руб. задолженность по контракту №0546600001320000009 поставку топлива дизельного для нужд МУП «Липецкий пассажирский транспорт», а также 162 787 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья 									Т.Н.Прибыткова