Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124729/2023

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Администрация муниципального образования Большеколпанское сельское  поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188349,  Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, с.п. Большеколпанское, 

<

...> Победы, д. 1а, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2024; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые  требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования  Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района  Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 32 008 руб. 76 коп.  задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2020 по  30.06.2021, 19 516 руб. 93 коп. пени, а также пени начисленные исходя из п.14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.02.2024 по день фактической  оплаты суммы основного долга.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного  кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определяются случаи  предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми  собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует  письменной формы.  

Таким образом, на основании статьи 157.2 ЖК РФ Государственное унитарное  предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» оказывало  коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых  договоров с собственниками в ряде многоквартирных домов, расположенных в  Большеколпанском сельском поселении Гатчинского муниципального района  Ленинградской области.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом 

 Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме составила 32 008 руб. 76 коп., что  послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК  РФ).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее –  Выписка из ЕГРН) собственником Квартир является муниципальное образование  Большеколпанское сельское поселение Гатчинского района Ленинградской области. До  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).  

На основании вышеизложенного расходы на содержание жилых помещений в  МКД и коммунальные услуги несет ответчик.  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  

кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом заявлены ко взысканию  пени в общем размере 19 516 руб. 93 коп., а также пени, начисленные исходя из п.14 ст.  155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.02.2024 по день  фактического исполнения.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан  не противоречащим действующему законодательству.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы,  представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Большеколпанское  сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в  пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 32 008 руб. 76 коп. задолженности, 19 516 руб. 93 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты, а также 2061   руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 939 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.