﻿

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4942/2021

город Мурманск

16 ноября 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 09.11.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тепло Людям. Умба» к МО МВД России «Кандалакшский» о взыскании 31 439,75 ₽ и неустойки по дату оплаты долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: - Пряниковой Екатерины Юрьевны, участвовала посредством ОнЛайн заседания, личность установлена, документы сформированы в деле

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Тепло Людям. Умба» (ОГРН 1175190005275, ИНН 5190070965) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) (л.д. 99), к МО МВД России «Кандалакшский» (ОГРН 1025100538891, ИНН 5102006427) (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 28 624,12 ₽ на основании фактического потребления тепловой энергии в нежилом помещении находящимся в жилом доме и принадлежащем ответчику на праве оперативного управления, неустойки за общий период с 21.03.2021 по 21.09.2021 в сумме 2 013,87 ₽ на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), всего 30 637,99 ₽, а также неустойки до дня исполнения решения суда в неуказанном порядке.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил в его удовлетворении отказать, поскольку у ответчика отсутствует финансирование на оплату спорных коммунальных услуг. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика по представленным документам и доказательствам.

К судебному заседанию от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило два ходатайства об уточнении иска, в которых истец в итоге просил взыскать с ответчика 31 439,75 ₽, из которых 28 624,12 ₽ заявленный основной долг, 2 815,63 ₽ неустойка за период с 21.03.2021 по 26.10.2021 на основании указанной нормы права, а также взыскать неустойку с 27.10.2021 начисленную на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца на удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал.

Уточнение иска в порядке статьей 49 и 159 АПК РФ судом принято.

Из материалов дела следует, что на территории поселка городского типа Умба Терского района Мурманской области (далее – Муниципальное образование) статусом теплоснабжающей организации наделен истец.

За ответчиком на праве оперативного управления закреплено имущество – нежилое помещение, № на поэтажном плане пом.I (к.1-17), общей площадью 114,6 м2 (далее – Помещение), расположенное в жилом многоквартирном доме № 66 по улице Дзержинского (далее – Дом, МКД) в Муниципальном образовании.

Направленный ответчику проект договора теплоснабжения Помещений № 26/21-ДТ оставлен без подписания.

Расчеты за потребленную тепловую энергию согласно пункту 5.5. проекта договора производятся ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Между тем, отпустив в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 28 624,12 ₽ которые ответчик не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика за спорный период составила указанную сумму и оплачена не была.

Предъявленные претензии на указанные суммы оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислил неустойку, с учетом уточнения иска, в сумме 2 815,63 ₽ за общий период с 21.03.2021 по 26.10.2021, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ с 27.10.2021, начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде в МКД в котором расположено Помещение по настоящему делу. Факт поставки в Дом, п соответственно и в Помещение, тепловой энергии, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса ГК (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Отношения истца и ответчика в силу указанных выше норм права, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в данном случае следует считать договорными, как безоговорочного акцепта ответчиком публичной услуги истца по поставке коммунальных ресурсов.

Тепловая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу обязательств собственника имущества по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Аналогичную обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги несет титульный владелец Помещений (хозяйственное ведение, оперативное управление) в силу указанных норм права и совокупности положений статей 210, 216, 294 и 296 ГК РФ.

Расчеты спорных услуг и их стоимости (теплоснабжения и горячего водоснабжения) в отношении Помещения произведены истцом на основании утвержденных в муниципальном образовании нормативам потребления, ответчиком не оспорены и принимаются как обоснованные.

Каких-либо документов или доказательств которые могли бы повлиять на произведенные истцом расчеты или уменьшить подлежащие ко взысканию суммы ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 28 624,12 ₽, как в разумные сроки установленные статья 314 ГК РФ, сроки установленные проектом договора теплоснабжения, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного в том числе пунктом 5.5. проекта договора теплоснабжения Помещения, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ (что соответствует пункту 14 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).

Расчет неустойки произведен истцом за общий период с 21.03.2021 по 26.10.2021 в сумме 2 815,63 ₽. Расчет соответствует правоприменительному подходу, отраженному в ответах на вопросы № 1 и № 3 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 № 3 (2016). Альтернативных расчетов неустойки суду не представлено.

Между тем, ознакомившись с расчетом неустойки, суд не может признать его обоснованным в полном объеме в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец при расчете неустойки исходит из проекта договора и учитывает, что срок оплаты спорных коммунальных услуг истекает 20 числа месяца следующего за расчетным.

В тоже время, согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

20.02.2021, с учетом переноса праздничных дней, являлся рабочим днем. Неустойка обосновано начислена с 21.02.2021.

Однако, 20.03.2021 является нерабочим днем (субботой), а ближайшим за ним рабочим днем является 22.03.2021, в связи с чем просрочка исполнения обязательства наступила с 23.03.2021, с которого и следовало производить начисление неустойки по основному долгу за февраль 2021 года.

Таким образом, обоснованный размер неустойки в рамках настоящего спора составит 2 790,85 ₽ согласно следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

По

Дней

 

14 312,06

21.02.2021

22.03.2021

30

7,50 %

0

14 312,06 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

14 312,06

23.03.2021

21.05.2021

60

7,50 %

1/300

14 312,06 × 60 × 1/300 × 7.5%

214,68 р.

14 312,06

22.05.2021

26.10.2021

158

7,50 %

1/130

14 312,06 × 158 × 1/130 × 7.5%

1 304,60 р.

 

Итого:

1 519,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

Дней

 

14 312,06

23.03.2021

21.04.2021

30

7,50 %

0

14 312,06 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

14 312,06

22.04.2021

20.06.2021

60

7,50 %

1/300

14 312,06 × 60 × 1/300 × 7.5%

214,68 р.

14 312,06

21.06.2021

26.10.2021

128

7,50 %

1/130

14 312,06 × 128 × 1/130 × 7.5%

1 056,89 р.

 

Итого:

1 271,57 р.

Сумма основного долга: 28 624,12 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 790,85 руб.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки сверх указанной суммы не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 27.10.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, пени подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ БФ.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в обшей сумме 31 414,97 ₽ (= 28 624,12 + 2 790,85) с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ₽ (п/п от 26.05.2021 № 818) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 998,42 ₽ (= 2 000 x 31 414,97 / 31 439,75).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МО МВД России «Кандалакшский» в пользу ООО «Тепло Людям. Умба» 31 414 рублей 97 копеек, из которых 28 624 рубля 12 копеек основной долг, 2 790 рублей 85 копеек неустойка, а также судебные расходы в сумме 1 998 рублей 42 копейки. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 27.10.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья											А.Е.Тарасов