Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2293/2024

20 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 20 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании представитель муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» ФИО1 по доверенности от 11.09.2023, представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» ФИО2 по доверенности от 20.03.2023, ФИО3 по доверенности от 21.02.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» на решение от  13.03.2024 по делу № А73-10463/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680051, 

<

...>) о взыскании 618 956,83 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее - МУП г. Хабаровска «Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» о взыскании 3 151 019,26 руб. задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2014   № 1404 за период с января 2021 года по май 2022 года.

Определением от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

Истец на основании ст. 49 АПК РФ  неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также в связи с произведенной корректировкой начислений за услуги водоснабжения и водоотведения. Согласно последнему уточнению, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 618 956,83 руб.

Решением суда от 13.03.2024 в удовлетворении уточенных исковых требований МУП г. Хабаровска «Водоканал» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой, рассчитанной в контррасчете ответчиком, которая принята судом, в том числе, по  СОИ, тогда как истец использует данные, переданные АО «ДГК». Самостоятельно истец контррасчет проверить не может, просит привлечь к проверке расчетов АО «ДГК».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве ООО УК Фортуна» просит решение суда от 13.03.2024 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05.06.2024 представители истца и ответчика настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Хабаровска «Водоканал» и ООО «УК «Фортуна» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения               № 1404 от 01.09.2014 с дополнительными соглашениями.

Согласно п. 1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 8 договора (в редакции дополнительного соглашения с учетом протокола разногласий от 30.03.2016), расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 14 договора установлено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При отсутствии общедомового прибора учета расчеты по холодному водоснабжению и водоотведению при расчетах используются нормативы водопотребления и водоотведения, в том числе на общедомовые расходы, установленные в соответствии с законодательством, с учетом количества проживающих.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 (п. 15 договора).

Материалами дела подтверждено, что МУП г. Хабаровска «Водоканал» в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 произвело отпуск холодной воды в многоквартирные дома, расположенные в г. Хабаровске по следующим адресам: ул. Малиновского, дома №№ 38Б, 38В, 38Г; ул. Зареченская, дома №№ 3, 5, 9, 11; ул. Фурманова, дом № 2А, ул. Карла Маркса, дома №№ 144/2, 144/2Б, 144/2В, 144/2Г; ул. Панфиловцев, дом № 38; ул. 65-летия Победы, дом № 1/1, находящиеся в управлении ООО «УК «Фортуна», и оказало услуги по приему сточных вод в систему централизованной канализации.

На оплату отпущенного коммунального ресурса и оказанных услуг по приему сточных вод МУП г. Хабаровска «Водоканал» выставило ООО «УК «Фортуна» счета-фактуры: № Р1404-6256 от 31.01.2021 на сумму 593 866,35 руб., № Р1404-10682 от 28.02.2021 на сумму 531 837,47 руб., № Р1404-14405 от 31.03.2021 на сумму 441 361,23 руб., № Р1404-18754 от 30.04.2021 на сумму 520 225,74 руб., № Р1404-23540 от 31.05.2021 на сумму 466 396,81 руб., № Р1404-28273 от 30.06.2021 на сумму 290 400,30 руб., № Р1404-32260 от 31.07.2021 на сумму 347 761,96 руб., № Р1404-36718 от 31.08.2021 на сумму 319 497,87 руб., № Р1404-41465 от 30.09.2021 на сумму 262 607,77 руб., № Р1404-46314 от 31.10.2021 на сумму 202 359 руб., № Р1404-51740 от 30.11.2021 на сумму 346 359,06 руб., № Р1404-55388 от 31.12.2021 на сумму 356 279,12 руб., № Р1404-6119 от 31.01.2022 на сумму 294 256,71 руб., № 1404-11844 от 28.02.2022 на сумму 309 476,03 руб., № 1404-16486 от 31.03.2022 на сумму 292 122,52 руб., № 1404-21175 от 30.04.2022 на сумму 293 812,97 руб.

МУП г. Хабаровска «Водоканал» ссылается на то, что ООО «УК «Фортуна» обязательство по оплате холодной воды, потребленной на цели содержания общего имущества МКД, и оказанных услуг по приему сточных вод при содержании общего имущества МКД за указанный период не исполнило надлежащим образом. В результате образовалась задолженность в размере 618 956,83 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Претензией от 19.05.2022 № 2973/37-4, направленной в адрес ООО «УК «Фортуна» 21.05.2023, МУП г. Хабаровска «Водоканал» требовало погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение управляющей организацией в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения МУП г. Хабаровска «Водоканал» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу ч. 1, 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ). 

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ гласит, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). 

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, п.п. 4 и 40 Правил № 354, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги и включены в состав платы за содержание жилого помещения. Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ). 

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды установлен свой порядок расчета, предусмотренный Правилами № 354. 

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение. 

Управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Пункт 21(1) Правил № 124 в действовавшей в спорном периоде редакции, предусматривал, что в случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате собственниками помещений МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Указанное правило как допускающее при буквальном толковании возможность возложения на исполнителя обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации в составе объема коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества МКД, «недоучтенную» вследствие неединовременного съема показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета электроэнергию, потребленную в жилых и нежилых помещениях МКД, которая, в свою очередь, оплачивается индивидуальными потребителями ресурсоснабжающей организацией в следующем расчетном периоде по показаниям ИПУ, проверялось Верховным Судом Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля на соответствие ч. 1 ст. 157 ЖК РФ (решение от 20.06.2018 № АКПИ18-386). 

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления и признавая положения пп «а» п. 21 (1) Правил № 124 соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации указал, что если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

При рассмотрении конкретных споров приведенное разъяснение означает, что при определении на основании пп «а» п. 21(1) Правил № 124 размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину «отрицательной» разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр (определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18- 24912, от 12.10.2021 № 305-ЭС21-10221, от 17.11.2021 № 305-ЭС21-10840). 

Суд проверил контррасчет ответчика и признал его верным.

Суд согласился с доводами ответчика о том, что по состоянию на 01.01.2021 по МКД, расположенным по адресам: 

<

...> дома №№ 3, 51; ул. Карла Маркса, дом № 144/2; ул. 65-летия Победы, дом № 1/1, образовался «отрицательный» остаток начислений по холодной воде, потребленной на  цели содержания общего имущества, который составляет 461 335,88 руб.

Сведения и контррасчет  ответчика истец не  опроверг.

Как и в суде первой инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы,  истец свой расчет «отрицательного ОДН» за предшествующие периоды не представил, сославшись на невозможность поверить контррасчет и представить  свой расчет.

Анализируя расчеты истца и конррасчеты ответчика, суд первой инстанции верно установил, что «отрицательный ОДН», образовавшийся по итогам предыдущих расчетных периодов по состоянию на 01.01.2021 по каждому МКД в отдельности, не был учтен истцом при расчете задолженности по каждому конкретному МКД за спорный исковой период. 

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия также признает правомерной позицию ответчика и представленный им контррасчет объема холодной воды, основанный на применении положений п. 21(1) Правил № 124 с последующим учетом величины «отрицательной» разницы, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Доводы истца о недопустимости учета «отрицательного ОДН», образовавшегося за периоды до 01.01.2021, в расчете задолженности за заявленный исковой период, как выходящего за пределы заявленных исковых требований, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. 

Как указано выше, «отрицательный ОДН», образовавшийся по каждому конкретному МКД за предшествующие расчетные периоды, подлежит учету при расчетах в последующих периодах в отношении этих конкретных МКД, что в полной мере согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912. 

Исходя из положений пп «а» п. 21(1) Правил № 124, абз. 2 и 3 п. 44 Правил № 354, а также правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно которой если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено, суд приходит к выводу, что факт не предъявления требований о взыскании задолженности за периоды до 01.01.2021 не исключает возможности учета отрицательных величин, сформировавшихся за расчетные периоды до 01.01.2021, при рассмотрении настоящего спора. 

Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию задолженности, сложившаяся по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> дома №№ 3, 51; ул. Карла Маркса, дом № 144/2; ул. 65-летия Победы, дом № 1/1, подлежит уменьшению на стоимость отрицательного значения объема холодной воды, переданной на цели СОИ, за предшествующие периоды, которая составляет 461 335,88 руб.

Кроме того, ответчик оспаривает объем ресурса (холодной воды), потребленный для нужд горячего водоснабжения за периоды нахождения многоквартирных домов на закрытой схеме теплоснабжения, учтенный МУП г. Хабаровска «Водоканал» при расчете объема ресурса, переданного на содержание общедомового имущества, выставленного к оплате управляющей компании. 

При проверке сведений об объеме холодной воды, потребленной для нужд ГВС за период нахождения многоквартирных домов на закрытой схеме теплоснабжения, переданных АО «ДГК» в МУП г. Хабаровска «Водоканал», ответчиком выявлено, что АО «ДГК» передало недостоверные сведения, что подтверждается следующим. 

Так, за октябрь и ноябрь 2021 года по МКД № 144/2Б по ул. Карла Маркса; за ноябрь 2021 года по МКД № 144/2 по ул. Карла Маркса; за ноябрь и декабрь 2021года по МКД № 144/2Г по ул. Карла Маркса; за январь 2021 года по МКД № 38Б по ул. Малиновского АО «ДГК» передало в МУП г. Хабаровска «Водоканал» сведения о потреблении ГВС по показаниям индивидуальных приборов учета в объеме 0 куб.м. 

Согласно представленным АО «ДГК» квитанциям за данный период по вышеуказанным МКД АО «ДГК» выставило потребителям к оплате следующий объем коммунальной услуги ГВС: по МКД № 144/2Б по ул. Карла Маркса за октябрь 2021 года - 434,79 куб.м., за ноябрь 2021 года - 365,21 куб.м.; по МКД № 144/2 по ул. Карла Маркса за ноябрь 2021года - 336,85 куб.м.; по МКД № 144/2Г по ул. Карла Маркса за ноябрь 2021 года - 351,47 куб.м., за декабрь 2021 года - 332,52 куб.м.; по МКД № 38Б по ул. Малиновского за январь 2021 года - 258,67 куб.м. 

Соответственно потребители оплатили АО «ДГК» этот объем ресурса. МУП                             г. Хабаровска «Водоканал», получив недостоверные сведения от АО «ДГК», не учло действительный объем ресурса, потребленного на нужды ГВС в спорные периоды, при расчете объема холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, что привело к необоснованному увеличению объема ресурса, потребленного на ОДН. 

Расчеты, подтверждающие недостоверность переданных АО «ДГК» сведений, представлены ответчиком в материалы дела. Довод АО «ДГК» о том, что в начислениях по отоплению и ГВС учтены перерасчеты в последующих периодах, при проверке и анализе квитанций не подтвердился. Справочные начисления по одному из МКД (ул. Малиновского, д. 38Б), приведенные в отзыве АО «ДГК», не проверяемы. 

Итоговый объем холодной воды за апрель 2021 г. в количестве 174,0458 куб.м, который передан АО «ДГК» в МУП г. Хабаровска «Водоканал», не подтверждается квитанциями и учтенными в них перерасчетами. 

Иных доказательств, подтверждающих переданную истцу величину в 174,0458 куб.м, не представлено, документально не подтверждено. По аналогичным мотивам подлежит отклонению и расчет АО «ДГК» за март 2021 г. по данному МКД.

Проверив расчеты по ГВС за спорный период в отношение МКД на закрытой схеме теплоснабжения, выявлено, что МУП г. Хабаровска «Водоканал» излишне выставило (необоснованно выставило) ответчику объем холодной воды на СОИ на сумму 157 620,95 руб.

В этой связи возражения ответчика и представленные им контррасчеты суд признает обоснованными. 

Учитывая имевшуюся по состоянию на 01.01.2021 величину «отрицательного ОДН» в размере 461 335,88 руб. и необоснованно выставленный объем холодной воды на СОИ на сумму 157 620,95 руб., фактически приходящийся на горячее водоснабжение при закрытой схеме теплоснабжения, общий размер необоснованно выставленных к оплате ответчику начислений за холодную воду, потребленную на цели содержания общего имущества МКД, составил 618 956,83 руб.

При таких обстоятельствах доводы МУП г. Хабаровска «Водоканал» по апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения, в связи с чем, подлежат отклонению.

Повторно рассмотрев материалы дела, коллегия судей считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекут его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2024 по делу                                                       № А73-10463/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар