АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18732/2017

г.Тверь

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018 г., мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 г.

        Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ГидроИнвест» г. Тверь

к ООО «РосАкваКультура» г. Тверь

о взыскании 97858,28 руб., пени на будущее время

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГидроИнвест» г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «РосАкваКультура» г. Тверь с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 121046,50 руб., пени за период с 11.03.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 16025,79 руб., итого – 137072,29 руб., пени на будущее время. 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

15.01.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29.01.2018 г. от ответчика поступили дополнительные пояснения 

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

Определением от 06.02.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.03.2018 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражает против перехода к рассмотрению дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец в предварительном судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования, пояснил, что при расчете теплоэнергии им применяется Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014 г., утвержденная Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, также истец пояснил, что им взыскивается законная неустойка. Дополнительно истец представил доказательства направления счетов, актов за спорный период, акта сверки взаимных расчетов от 05.10.2017 г., договора теплоснабжения № 72 от 01.02.2017 г. в адрес ответчика

11.04.2018 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 97858,28 руб.: истец просит взыскать с ответчика 90000,49 руб. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г., 7857,79 руб. пени за период с 11.03.2017 г. по 11.04.2018 г., пени на будущее время

Дополнительно истец сообщает следующее:

«В связи с тем, что представленный в материалы дела Ответчиком Договор теплоснабжения №72 от 27.10.2017 года подписан сторонами с учетом корректировки площади отапливаемых помещений, распространяет свое действия в соответствии с п. 8.1. Договора на период с февраля 2017 года по 31.12.2017 года, считаем возможным уменьшить размер исковых требований в связи с корректировкой объемов потребления тепловой энергии за период с февраля 2017 года по май 2017 года, общая стоимость которых составляет 90 000,49. Расчет стоимость потребленной тепловой энергии прилагается. Расчет потребления тепловой энергии произведен в Договоре теплоснабжения №72 ТЕП/2017 от 27.10.2017 г., на основании которого и произведен перерасчет стоимости тепловой энергии.

В связи с тем, что размер задолженности подлежит корректировке в каждом периоде потребления, в связи с чем произведен перерасчет суммы пени на 11.04.2018 г. - 7 857,79 руб.

Дополнительно хотим пояснить, что Договор теплоснабжения является публичным договором. Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормативными правовыми актами в области энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Обоснованность требований истца надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе копиями договора, приложения к нему, счетов, актов выполненных работ, иными документами.

В связи с невозможностью обеспечить явку представителя, просим рассмотреть исковые требования с учетом уточнения без участия представителя».

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежаще

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 г. между ООО «ГидроИнвест» (далее - истец) и ООО «РосАкваКультура» г. Тверь (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 72 (далее –договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 72 от 01.02.2017 г. истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель до точки учета тепловой энергии, а ответчик обязуется принимать на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию.

Разделом 4 договора № 72 от 01.02.2017 г. определен учет тепловой энергии.

Разделом 5 договора № 72 от 01.02.2017 г. определены расчеты по договору.

Пунктом 5.1 договора № 72 от 01.02.2017 г. установлено, что потребитель производит оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6 договора № 72 от 01.02.2017 г. установлено, что в случае просрочки оплаты истец вправе выставить потребителю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Первым днем просрочки считается 11 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 72 от 01.02.2017 г. договор вступает в законную силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г., ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

16.08.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 96 от 14.08.2017 г., оставленную ответчиком без рассмотрения.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требования о взыскании задолженности  и пени в указанной сумме заявлены истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, ее количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за период 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, документальными данными о примененных тарифах, контррасчетом ответчика, которым ответчик признает сумму задолженности, взыскиваемую истцом, иными документами.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 90000,49 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7857,79 руб. период с 16.01.2017 г. по 28.02.2017 г.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что начальной датой начисления пени является 30.10.2017 г. судом не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 8.1 договора № 72 от 01.02.2017 г. Договор вступает в законную силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г. Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии образовалась за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2017 г., на который распространялось действие договора теплоснабжения № 72 от 01.02.2017 г.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании пени за период с 11.03.2017г. по 11.04.2018г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, так же суд полагает обоснованным требование о взыскании пени на будущее время

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3914,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                              Р Е Ш И Л:

  Взыскать ООО «РосАкваКультура» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «ГидроИнвест» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 90000,48 руб. задолженности, 7857,89 руб. пени,  итого – 97858,28 руб., а также пени, начиная с 12.04.2018 г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 90000,49 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с РосАкваКультура» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 3914,33 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

       Судья                                                                              О.Е. Куров