ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24820/2019

Дело № А41-80443/17

26 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Новый вектор» - ФИО2 – доверенность от 05 сентября 2019 года, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый вектор» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2019 года  по заявлению ФИО3 о намерении погасить задолженность акционерного общества «Охотничье-спортивный клуб «Динамо»  

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Охотничье-спортивный клуб «Динамо»  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 в отношении  акционерного общества «Охотничье-спортивный клуб «Динамо»  (далее – АО «ОСК «Динамо», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником  утвержден  ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 АО «ОСК «Динамо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5.

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.    

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 заявление ФИО3 удовлетворено.  Судом установлен срок для погашения требований кредиторов в размере 14 034 761 руб. 85 коп. до 17.12.2019 путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Новый вектор» ИНН 

<

***>, КПП  502901001, р/с 

<

***>, АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с 3010181020000000593, БИК  044525593, Сумма к погашению в соответствии с реестром требований кредиторов – 14 034 761 (Четырнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 85 коп. Рассмотрение вопроса о признании требования кредиторов  погашенными назначено на 18.12.2019 в 16 часов 10 минут. 

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Новый вектор» (далее – ООО «Новый вектор») обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции от 21.11.2019 в части указания способа удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств по реквизитам кредитора: «Кредитор — ООО «НОВЫЙ ВЕКТОР» ИНН 

<

***>, КПП 502901001, р/с 

<

***>, АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва к/с 3010181020000000593, БИК 044525593» и принять по обособленному спору новый судебный акт, которым определить способом удовлетворения требований кредиторов перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на то, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Новый вектор» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Выслушав представителя ООО «Новый вектор», исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части определения способа удовлетворения требований кредиторов. 

Как следует из материалов обособленного спора, ФИО3 обратился  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 14 034 761 руб. 85 коп., из которых: 11 291 759 руб. 10 коп. – основной долг, 2 743 002 руб. 75 коп. – неустойка в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения Арбитражный судом Московской области соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет должника. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции определил порядок оплаты  путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Новый вектор» ИНН 

<

***>, КПП  502901001, р/с 

<

***>, АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/с 3010181020000000593, БИК  044525593, Сумма к погашению в соответствии с реестром требований кредиторов – 14 034 761 (Четырнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 85 коп.

Порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, третьими лицами в процедуре конкурсного производства урегулирован нормами статьей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона.

В соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Соответственно, указанная норма права статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса;

Таким образом, определение судом порядка способа перечисления денежных средств путем произведение оплаты по реквизитам кредитора, указанным в обжалуемом определении, является ошибочным и противоречащим пункту 5 статьи 113 Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит изменению в части определения способа удовлетворения требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2019 года по делу №А41-80443/17 в обжалуемой части изменить. 

Определить способом удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника. 

Постановление в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева