АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть Дело № А43-3137/2025  

(42-73) 

г. Нижний Новгород 17 сентября 2025 года  

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПЕРВАЯ ТКАЦКАЯ ФАБРИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 766 668руб.55коп., 2 002 167руб.05коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 31.01.2025, неустойку по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору, а также 198 065руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПЕРВАЯ ТКАЦКАЯ ФАБРИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 181 766руб.89коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 14.06.2024.  

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 79 353руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Произвести зачет требований, в результате которого взыскать с ООО «ПЕРВАЯ ТКАЦКАЯ ФАБРИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 766 668руб.55коп., 820 400руб.16коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 31.01.2025, неустойку по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору, а также 198 065руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПРОФСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 79 353руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Р. Селезнева