Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99124/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТРЭИН" (адрес:  Россия 354057, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. СОЧИ, УЛИЦА. ТИТОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН:1192375023060);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТК ГРУПП" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 7, лит И каб 313, ОГРН:  1147847241508);

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА»

о взыскании 268800 руб.,

установил:

ОАО «КТРЭИН» (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЕТК ГРУПП"  (далее  ответчик) о взыскании 268800 руб., штрафа.

        Определением суда 10.11.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

12.01.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-99124/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

В июне 2019 года ООО «ЕТК Групп» обратилось к ООО «КТрэин» о заключении договора по оказанию услуг подвижным составом, согласно достигнутой договоренности был подготовлен договор - заявка № №1 от 28.06.2019 года, определены вагоны 56604382, 56607054, 59431965, 59432583, в связи, с чем в адрес ООО «ЕТК Групп» по электронной почте (28.06.2019 года), а затем заказным письмом (получено адресатом 10.09.2019 года) направлен договор - заявка №1 от 28.06.2019 года для подписания, но по настоящее время договор - заявка не подписана.

ООО «КТрэин» стало известно, что 17.07.2019 года со станции Дзержинск Горьковской ЖД назначением на станцию Сулемка отправлены вагоны 56604382, 56607054, 59431965, 59432583 отправителем груза является ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», грузополучатель Склад авиационного вооружения и средств поражения ВВС воинской части 8661 (1547), согласно, квитанций дорожной ведомости №Х169229, №Х169230, №Х 169231, №Х 169232, вагоны использованы как вагоны прикрытие.

Между ООО «КТрэин» и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» договорных отношений по оказанию услуг подвижным составом нет. Обществу стало известно, что вагоны заводу предоставлены ООО «ЕТК Групп».

Как указывает истец, ответчик самовольно использовало подвижной состав принадлежащий ООО «КТрэин».

ООО «КТрэин» вагоны 56604382, 56607054, 59431965, 59432583 принадлежат согласно договоров аренды № 4 от 03.06.2019 года, №11-05/2019 А от 15.05.2019 года. Иным лицам ООО «КТрэин» своего согласия на использование указанных вагонов не давало.

27.03.2020 года в адрес ООО «ЕТК групп» была направлена претензия исх. № 432-КТ об оплате штрафа за самовольное использование вагонов в сумме 268 800 рублей, копия претензии была направлена ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова». В адрес общества поступил ответ на претензию исх. № 20200404-Ю/пр-1 от 04.04.2020 года, согласно, которого ООО «ЕТК групп» требуют предоставить ООО «КТрэин» надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обоснованность выраженных в ней требований, подтверждающие право собственности ООО «КТ» на указанный подвижной состав.

Общество запросило информацию по железнодорожным накладным в Горьковском ТЦФТО филиала ОАО «РЖД», согласно письма исх. № 457-КТ от 29.05.2020 года для последующего предоставления ООО «ЕТК-групп».

ОАО «РЖД» не предоставляет информацию (жд накладные, ведомости подачи уборки вагонов и тд. ) в связи с тем, что общество не является грузополучателем или грузоотправителем по перевозкам, в связи с чем информация не может быть предоставлена.

         В качестве доказательств в материалы дела представлены: расчет суммы штрафа, договор аренды, договор от 15.05.2019 № 11-05/2019 А, копии квитанции дорожных ведомостей, договор-заявка от 28.06.2019.

        В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта (далее Устав) грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, применение статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации возможно в следующих случаях: если лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, перевозчики, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельца вагонов на их использование; при наличии вины. В случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Согласно, статьи 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

        По утверждению истца собственник вагона, установив факт неправомерного использования вагона, вправе по своему усмотрению требовать привлечения виновного лица к ответственности в виде штрафа (ст. 99 Устава железнодорожного транспорта), либо взыскания неосновательного обогащения в порядке, установленном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства по делу.

Заявка-договор №1 от 26.08.2020  ответчиком не подписана.  Квитанции к дорожным ведомостям представлены в нечитаемом виде,  не содержат данных о грузоотправителях и получателях вагонов. 

Не представлено доказательства того, что вагоны использовались ответчиком.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.