АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19332/2018

г. Владивосток

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере   24 132 066,39  руб.,

          при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016 (срок действия три года), паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (далее – ООО «Ост-Ком») обратилось в Арбитражный суд с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (далее – ООО «Правильные игрушки») о взыскании суммы долга в размере 10 055 937, 41 руб. по договору поставки № 39И от 09.01.2013.

          В рамках дела №А51-21293/2018  ООО «Ост-Ком»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «Правильные игрушки» о взыскании в пользу истца сумму долга в размере 14 076 128,98 руб., о взыскании суммы государственной пошлины в размере 93 381 руб.

Определением суда от 10.12.2018 объединены в одно производство дела №А51-19332/2018 и №А51-21293/2018, объединенному делу присвоен номер А51-19332/2018.

В судебном заседании 12.02.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  24 132 066,39 руб. 

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО3. 

Ответчик, третье лицо в судебное не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел настоящее дело без участия представителей указанных лиц. 

Как следует из искового заявления,  между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №39И от 09.01.2013, однако оплата товара не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем был заявлен настоящий иск. 

Ответчик  свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, между  ООО «Правильные игрушки» (Покупатель) и ООО «ОСТ-КОМ» (Поставщик) заключен Договор поставки товара №39И от 09.01.2013, согласно которому в течение срока действия договора Поставщик, по предварительным письменным заявкам заказам Покупателя, обязуется поставлять товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. Товары поставляются в течение всего срока действия о договора отдельными партиями по предварительным письменным заказам Покупателя, которые могут быть переданы по факсу  или э/почте. Периодичность поставок определяется Покупателем исходя их собственных потребностей и наличия у Поставщика требуемого товара. Заказ должен содержать сведения о количестве, ассортименте, указанном Покупателем, направленный по факсу  или по э/почте. Датой поставки  партии товара является дата фактической передачи товара от Поставщика к Покупателю, указанная в товаросопроводительных документах. 

 В силу п.1.2 договора фактом согласования (акцептом) заказа Покупателя на поставку партии товара является счет Поставщика. Количество, ассортимент и стоимость поставляемого в каждой партии товара указываются в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, выступающих в целях настоящего договора в качестве спецификаций и являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.1.4 договора общая цена настоящего договора складывается из стоимости, указанной в накладных, всех товаров, переданных по настоящему договору, включая в себя НДС. 

В силу раздела 5 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемыми частями договора (п.5.1). Изменение цен на поставленный товар возможно на условиях, предусмотренных настоящим договором, или по письменному соглашению сторон (п.5.2). 

Согласно п.6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: в течение 120 календарных дней, с момента (даты) отгрузки товара Поставщиком. 

В силу п.11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013. 

01.11.2016 ООО «Ост-Ком» (Поставщик) и ООО «Правильные игрушки» (Покупатель) заключили Дополнительное соглашением №2 к Договору поставки №39И от 09.01.2013, согласно которому положения настоящего дополнительного соглашения распространяют свое действие только на товар, закупаемый Покупателем с 01.11.2016. Покупатель оплачивает частями, исходя из ежемесячного объема реализованного товара. На основании данного отчета Покупатель и Поставщик фиксируют сумму дебиторской задолженности Покупателя по реализованным Покупателем товарам. Покупатель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляется Поставщику отчет об остатках нереализованного товара в отчетном месяце на последнее число отчетного месяца. 

Согласно п.2 соглашения товар считается реализованным приобретателям в полном объеме и подлежит окончательной 100 % оплате в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. 

В силу п.3 соглашения покупатель ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, осуществляет оплату образовавшейся у него ДЗРТ (в случае положительного значения ДЗРТ). 

Претензией от 31.10.2017 истец  уведомил ответчика о сложившейся задолженности  по оплате поставленного в адрес ответчика товара по состоянию на 31.10.2017 в общем размере 33 336 909,87 руб.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 31.10.2017, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 31.10.2017 года. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общем размере 24 132 066,39 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

 Как установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 по делу № А40-208446/18-8-254Б суда в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

  В соответствии со статьей 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке искового производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму в размере 24 132 066,39 руб. 

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства,  подтверждающие оплату поставленного товара по Договору поставки № 39И от 09.01.2013 в полном объеме. 

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 24 132 066,39 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

          В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» 24 132 066,39  руб., задолженности, а также 143 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» из федерального бюджета 23 001 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3970 от 09.10.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.