2300/2023-236544(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3877/2023

г. Владивосток

02 октября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству имущественных и земельных  отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края  от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по  управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.200 № 682-р «О  внесении в реестре краевого имущества, находящегося в хозяйственной ведении краевого  государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное  ремонтно-эксплуатационное объединение, в целом как имущественный комплекс,  

об обязании Министерство имущественных и земельных отношений Приморского  края внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении  (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м,  расположенном по адресу: 

<

...>; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273,  площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>,  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО2,  ФИО3,  

при участии в судебном заседании: 

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО4, Доверенность № 2 от  09.01.2023,  

от ответчика: ФИО5, с/у, доверенность от 20.12.2022, диплом,  от третьих лиц: не явились,  

у с т а н о в и л :

управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского  округа (далее - управление) обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и  земельных отношений Приморского края (далее - министерство) об обязании внести в  Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с  кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу:  

<

...>; жилом помещении  (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе  подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, которым истец просит:  

- признать незаконным распоряжение департамента имущественных отношений  Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения  комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000   № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном  ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное  производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как  имущественного комплекса»;  

- обязать министерство внести в Реестр собственности Приморского края сведения  о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью  36,8 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером:  25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

При вынесении решения от 29.08.2023, судом не рассмотрено требование истца о  признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений  Приморского края от 03.10.2011 № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения  комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000   № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном  ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное  производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как  имущественного комплекса», заявленное в ходатайстве об уточнении исковых  требований.  

Определением от 30.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению  требования в части признания незаконным распоряжения департамента имущественных  отношений Приморского края от 03.10.2011 № 707-р.  

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом  уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3  ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в  отсутствие третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и  времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Истец в судебном заседании требование в части признании незаконным  распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 03.10.2011   № 707-р «О признании утратившим силу распоряжения комитета по управлению  государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в  реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого  государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное  

ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса»  (далее – Распоряжение № 707 от 03.10.2011) поддержал в полном объеме. Считает, что  срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с момента вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9910/2021.  

Ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному  требованию, считает, что об издании Распоряжения № 707 от 03.10.2011, истец узнал из  письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края б/н б/д  (на. № 20-68899 от 05.11.2018).  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Как следует из материалов дела распоряжением Департамента имущественных  отношений Приморского края № 707-р от 03.10.2011 было признано утратившим силу  распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края  от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в  хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия  «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное  объединение», в целом как имущественного комплекса».  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что о Распоряжении № 707  от 03.10.2011истец узнал или мог узнать не ранее дня получения письма Департамента  земельных и имущественных отношений Приморского края б/н б/д (на. № 20-68899 от  05.11.2018).  

Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд  05.03.2023, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на  обращение в суд.  

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу   № А51-9910/2021, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений  главы 12 ГК РФ (исковая давность).  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Чжен Е.Е.