ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

         Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16529/2021

г. Челябинск

25 января 2022 года

Дело № А07-28733/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-28733/2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью КФХ «Урожай» (далее - общество КФХ «Урожай», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) (далее - ГУСП совхоз «Рощинский» РБ, ответчик, податель жалобы) о взыскании 283 106 руб. 32 коп. договорной неустойки, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. почтовых расходов.

Общество КФХ «Урожай» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об уточнении исковых требований (т.2, л.д. 81-82), в котором просило взыскать с ответчика 136 121 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 200 руб. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2021 (т.2, л.д. 101-104).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскана договорная неустойка в размере 82 990 руб. 85 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 145 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 08 коп. 

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2021 распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу № А07-28733/2020 отменено, во взыскании с ГУСП совхоз «Рощинский» РБ договорной неустойки отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционного суда от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) по апелляционной жалобе ГУСП совхоз «Рощинский» РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу № А07-28733/2020 судом апелляционной инстанции не принято решение в отношении требований общества КФХ «Урожай» о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов, по которым представлялись доказательства.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ГУСП совхоз «Рощинский» РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу № А07-28733/2020 на 20.01.2022 на 09 час. 20 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Апелляционным судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом представлен договор от 22.04.2019 № 106Т, заключенный между ГУСП Совхоз «Рощинский» (заказчик) и обществом КФХ «Урожай» (поставщик), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику – Шрот подсолнечный, в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 488 650 руб. согласно подписанным и скрепленным печатями сторон универсальным передаточным документам от 24.04.2019 № 1, от 24.04.2019 № 2, от 25.04.2019 № 3, от 25.04.2019 №4, от 26.04.2019 № 5, от 26.04.2019 № 6, от 29.04.2019 № 7, от 29.04.2019 № 8, от 30.04.2019 № 9, от 30.04.2019 № 10, от 31.05.2019 № 11, от 05.06.2019 № 12, от 07.06.2019 № 18, от 10.06.2019 № 19, от 14.06.2019 № 20, от 18.06.2019 № 21, от 20.06.2019 № 22, от 25.06.2019 № 23, от 27.06.2019 № 24, от 02.07.2019 № 25, от 04.07.2019 № 26, от 09.07.2019 № 27, от 11.07.2019 № 28, от 17.07.2019 № 29, от 18.07.2019 № 31, от 05.08.2019 № 32, от 07.08.2019 № 33, от 09.08.2019 № 34, от 13.08.2019 № 35.

Заказчиком поставленный товар своевременно и в полном объёме оплачен не был, что послужило основанием для взыскания поставщиком оплаты в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 по делу № А07-31643/2019 с заказчика в пользу поставщика взысканы долг в размере 2 326 650 руб.

Истец в рамках настоящего дела обратился с требованием о взыскания с ответчика 283 106 руб. 32 коп. договорной неустойки за период с 07.06.2019 по 22.09.2020 за нарушение сроков поставки товара, при этом ссылался на пункт 7.1 договора.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) по настоящему делу установлено, что стороны не пришли к единой редакции пунктов 7.1, 7.5 договора, предусматривающих ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, сторонами не достигнуто соглашение о размере ответственности за нарушение сроков оплаты.

Между тем факт поставки истцом ответчику товара по договору от 22.04.2019 № 106Т установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 по делу № А07-31643/2019, ГУСП совхоз «Рощинский» РБ в ходе рассмотрения дела доказательств своевременной оплаты товара не представлено.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, со дня подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара и на основании выставленного поставщиком за поставленный и принятый товар счета, а в случае применения федерального налогообложения счета-фактуры.

Нарушенное право истца на своевременное получение оплаты за товар подлежит восстановлению посредством взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2019 по 20.02.2020 в размере 136 121 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 136 121 руб. 88 коп. (т.2, л.д. 83-100) проверен апелляционным судом, признан ошибочным, поскольку не учитывает согласованный сторонами в пункте 3.1 договора срок оплаты в течение 60 календарных дней.

Апелляционным судом произведен самостоятельный расчет процентов, при этом по универсальным передаточным документам от 05.06.2019 № 12, от 07.06.2019 № 18, от 10.06.2019 № 19, от 14.06.2019 № 20, от 18.06.2019 № 21, от 20.06.2019 № 22, от 25.06.2019 № 23, от 27.06.2019 № 24 расчет процентов не производится, поскольку погашение долга произведено ответчиком ранее, чем через 60 календарных дней после подписания УПД.

Сумма процентов за просрочку оплаты товара по УПД от 02.07.2019 № 25, от 04.07.2019 № 26, от 09.07.2019 № 27, от 11.07.2019 № 28, от 17.07.2019 № 29, от 18.07.2019 № 31, от 05.08.2019 № 32, от 07.08.2019 № 33, от 09.08.2019 № 34, от 13.08.2019 № 35 по расчету апелляционного суда составила:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

237 401

04.09.2019

08.09.2019

5

123 939

14.08.2019

7,25%

365

235,77

237 401

09.09.2019

16.10.2019

38

0

-

7%

365

1 730,10

187 401

17.10.2019

17.10.2019

1

50 000

16.10.2019

7%

365

35,94

137 401

18.10.2019

18.10.2019

1

50 000

17.10.2019

7%

365

26,35

87 401

19.10.2019

22.10.2019

4

50 000

18.10.2019

7%

365

67,05

37 401

23.10.2019

23.10.2019

1

50 000

22.10.2019

7%

365

7,17

Итого:

50

323 939

7,03%

2 102,38

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

355 250

03.09.2019

08.09.2019

6

0

-

7,25%

365

423,38

355 250

09.09.2019

23.10.2019

45

0

-

7%

365

3 065,86

342 651

24.10.2019

24.10.2019

1

12 599

23.10.2019

7%

365

65,71

292 651

25.10.2019

25.10.2019

1

50 000

24.10.2019

7%

365

56,12

242 651

26.10.2019

27.10.2019

2

50 000

25.10.2019

7%

365

93,07

242 651

28.10.2019

28.10.2019

1

0

-

6,50%

365

43,21

192 651

29.10.2019

29.10.2019

1

50 000

28.10.2019

6,50%

365

34,31

92 651

30.10.2019

30.10.2019

1

100 000

29.10.2019

6,50%

365

16,50

Итого:

58

262 599

7%

3 798,16

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

339 590

03.09.2019

08.09.2019

6

0

-

7,25%

365

404,72

339 590

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

3 191,22

339 590

28.10.2019

30.10.2019

3

0

-

6,50%

365

181,42

332 241

31.10.2019

31.10.2019

1

7 349

30.10.2019

6,50%

365

59,17

232 241

01.11.2019

01.11.2019

1

100 000

31.10.2019

6,50%

365

41,36

132 241

02.11.2019

05.11.2019

4

100 000

01.11.2019

6,50%

365

94,20

32 241

06.11.2019

06.11.2019

1

100 000

05.11.2019

6,50%

365

5,74

Итого:

65

307 349

6,95%

3 977,83

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

353 220

10.09.2019

27.10.2019

48

0

-

7%

365

3 251,56

353 220

28.10.2019

06.11.2019

10

0

-

6,50%

365

629,02

285 461

07.11.2019

07.11.2019

1

67 759

06.11.2019

6,50%

365

50,84

185 461

08.11.2019

11.11.2019

4

100 000

07.11.2019

6,50%

365

132,11

85 461

12.11.2019

12.11.2019

1

100 000

11.11.2019

6,50%

365

15,22

Итого:

64

267 759

6,88%

4 078,75

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

345 100

18.09.2019

27.10.2019

40

0

-

7%

365

2 647,34

345 100

28.10.2019

12.11.2019

16

0

-

6,50%

365

983,30

330 561

13.11.2019

13.11.2019

1

14 539

12.11.2019

6,50%

365

58,87

230 561

14.11.2019

11.12.2019

28

100 000

13.11.2019

6,50%

365

1 149,65

130 561

12.12.2019

12.12.2019

1

100 000

11.12.2019

6,50%

365

23,25

30 561

13.12.2019

15.12.2019

3

100 000

12.12.2019

6,50%

365

16,33

30 561

16.12.2019

27.12.2019

12

0

-

6,25%

365

62,80

Итого:

101

314 539

6,67%

4 941,54

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

363 080

17.09.2019

27.10.2019

41

0

-

7%

365

2 854,90

363 080

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

3 168,25

363 080

16.12.2019

27.12.2019

12

0

-

6,25%

365

746,05

193 641

28.12.2019

31.12.2019

4

169 439

27.12.2019

6,25%

365

132,63

193 641

01.01.2020

13.01.2020

13

0

-

6,25%

366

429,87

Итого:

119

169 439

6,61%

7 331,70

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

420 350

05.10.2019

27.10.2019

23

0

-

7%

365

1 854,15

420 350

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

3 667,99

420 350

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

1 151,64

420 350

01.01.2020

13.01.2020

13

0

-

6,25%

366

933,15

413 991

14.01.2020

15.01.2020

2

6 359

13.01.2020

6,25%

366

141,39

313 991

16.01.2020

04.02.2020

20

100 000

15.01.2020

6,25%

366

1 072,37

163 991

05.02.2020

06.02.2020

2

150 000

04.02.2020

6,25%

366

56,01

13 991

07.02.2020

09.02.2020

3

150 000

06.02.2020

6,25%

366

7,17

13 991

10.02.2020

14.02.2020

5

0

-

6%

366

11,47

Итого:

133

406 359

6,46%

8 895,34

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

437 500

08.10.2019

27.10.2019

20

0

-

7%

365

1 678,08

437 500

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

3 817,64

437 500

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

1 198,63

437 500

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

2 988,39

437 500

10.02.2020

14.02.2020

5

0

-

6%

366

358,61

301 491

15.02.2020

18.02.2020

4

136 009

14.02.2020

6%

366

197,70

151 491

19.02.2020

20.02.2020

2

150 000

18.02.2020

6%

366

49,67

Итого:

136

286 009

6,43%

10 288,72

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

434 000

09.10.2019

27.10.2019

19

7%

365

1 581,42

434 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 787,10

434 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 189,04

434 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 964,48

434 000

10.02.2020

20.02.2020

11

6%

366

782,62

Итого:

135

6,43%

10 304,66

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

430 850

15.10.2019

27.10.2019

13

7%

365

1 074,17

430 850

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 759,61

430 850

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 180,41

430 850

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 942,96

430 850

10.02.2020

20.02.2020

11

6%

366

776,94

Итого:

129

6,40%

9 734,09

 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 65 453 руб. 17 коп. (2 102,38 + 3 798,16 + 3 977,83 + 4 078,75 + 4 941,54 + 7 331,70 + 8 895,34 + 10 288,72 + 10 304,66 + 9 734,09), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку апелляционным судом при вынесении постановления апелляционного суда от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) рассмотрено, но не принято решение в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлялось о взыскании 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 15.09.2020, заключенный между обществом КФХ «Урожай» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг в соответствии с техническим заданием.

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) цель работы: представлять интересы заказчика по иску к ГУСП Совхоз «Рощинский» РБ.

Стоимость услуг в силу п. 4.1 договора составляет 30 000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 57 от 14.10.2020 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено несение расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. из 35 000 руб. заявленных.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела на основе изучения и надлежащей оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело письменных доказательств, учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также сложность рассматриваемого дела и продолжительность его рассмотрения, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные представительские расходы соответствуют принципу разумности.

Доказательств того, что сумма судебных расходов 30 000 руб. явно превышает стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 425 руб. 27 коп. (65 453 руб. 17 коп. / 136 121 руб. 88 коп. х 30 000 руб.) судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 300 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесённые истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при заявленной сумме почтовых расходов 300 руб. представлены доказательства их несения только на сумму 249 руб. 44 коп. (почтовые квитанции от 23.09.2020 на сумму 46 руб. 60 коп. и от 26.10.2020 на сумму 202 руб. 84 коп.; т.1, л.д. 15, 17).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать 119 руб. 94 коп. (65 453 руб. 17 коп. / 136 121 руб. 88 коп. х 249 руб. 44 коп.) почтовых расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При цене иска 136 121 руб. 88 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 5 084 руб.

При обращении с иском обществом КФХ «Урожай» государственная пошлина не уплачивалась.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 445 руб. (65 453 руб. 17 коп. / 136 121 руб. 88 коп. х 5 084 руб.) государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 2 639 руб. (70 668 руб. 71 коп. / 136 121 руб. 88 коп. х 5 084 руб.) государственной пошлины по иску пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых судом отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять 

дополнительное постановление

, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КФХ «Урожай» (ОГРН 

<

***>) 65 453 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 425 руб. 27 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 119 руб. 94 коп. почтовых расходов.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 445 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КФХ «Урожай» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 639 руб. государственной пошлины по иску.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

 

Судьи:                                                                               М.В. Лукьянова

 

                                                                                          Н.В. Махрова