АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3651/2019

г.Нижний Новгород                                                                                          19 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-224),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 586 862 руб. 65 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «Газстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 17.06.2019 со сроком действия до 17.06.2020),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,  

от третьего лица (до перерыва): ФИО2 - директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

в судебном заседании 19.06.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 19.06.2019 до 16 час. 30 мин., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о взыскании 586 862 руб. 65 коп., в том числе:

- 557 064 руб. 30 коп. долга по договорам от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД, от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД, от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД, 

- 29 798 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью СК «Газстрой».

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 557 064 руб. 30 коп. долга по договорам от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД, от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД, от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД (протокол судебного заседания от 19.06.2019).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СК «Газстрой» (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству кровли шести многоквартирных блокированных жилых домов в квартале №46 (Нижегородская обл., Богородский р-н, пос.Новинки) в соответствии с проектной (рабочей) документацией и согласованными сторонами калькуляциями, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 12 903 280 руб. 80 коп.

Между ООО СК «Газстрой» (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству кровли шести 3-этажных жилых домов в квартале №17 (Нижегородская обл., Богородский р-н, пос.Новинки) в соответствии с проектной (рабочей) документацией и согласованными сторонами калькуляциями, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 13 533 440 руб. 90 коп.

Между ООО СК «Газстрой» (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству кровли двух 3-этажных жилых домов в квартале №14 (Нижегородская обл., Богородский р-н, пос.Новинки) в соответствии с проектной (рабочей) документацией и согласованными сторонами калькуляциями, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 5 337 000 руб.

Согласно пункту 2.4 договоров оплата производится в следующем порядке: оплата за фактически выполненный и принятый объем работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, – в течение 10 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов по форме КС-2, КС-3; гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанной в актах по форме КС-2, КС-3, подлежит возврату подрядчику в течение 6 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию при условии отсутствия замечаний по выполненным работам.

Во исполнение условий договора от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД ООО СК «Газстрой» выполнило работы на сумму 12 903 280 руб. 80 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.09.2016, от 10.10.2016, от 26.10.2016, от 22.11.2016, подписанными сторонами. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 19.12.2016.

Между ООО СК «Газстрой» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 29.06.2018 №29/06-2-2018 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД в полном объеме - с выплатой цеденту компенсации в сумме, равной затраченной последним по данному договору, - 86 164 руб. 03 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 08.11.2018 №179).

Во исполнение условий договора от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД ООО СК «Газстрой» выполнило работы на сумму 13 528 040 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.01.2017, от 15.02.2017, от 15.03.2017, от 28.04.2017, от 15.05.2017, от 31.07.2017, от 15.11.2017, подписанными сторонами. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 01.11.2017.

Между ООО СК «Газстрой» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 29.06.2018 №29/06-4-2018 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД в полном объеме - с выплатой цеденту компенсации в сумме, равной затраченной последним по данному договору, - 676 402 руб. 84 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 08.11.2018 №180).

Во исполнение условий договора от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД ООО СК «Газстрой» выполнило работы на сумму 5 315 467 руб. 02 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.08.2017, от 15.09.2017, от 15.11.2017, подписанными сторонами. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 06.12.2017.

Между ООО СК «Газстрой» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 29.06.2018 №29/06-1-2018 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД в полном объеме - с выплатой цеденту компенсации в сумме, равной затраченной последним по данному договору, - 193 317 руб. 43 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 08.11.2018 №178).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен. 

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии: от 08.11.2018 №179 об уплате долга по договору от 29.06.2016 №29/06/2016-46-ЭД в сумме 86 164 руб. 03 коп., от 08.11.2018 №180 об уплате долга по договору от 26.12.2016 №26/12/2016-17-ЭД в сумме 376 402 руб. 84 коп., от 08.11.2018 №178 об уплате долга по договору от 25.05.2017 №25/05/2017-14-ЭД в сумме 94 497 руб. 43 коп. и повторно (одновременно с исковым заявлением) от 24.01.2019 №4 об уплате долга по договорам в общей сумме 557 064 руб. 30 коп., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 06.06.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Нижегородской области; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 05.04.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, 

<

...>, лит.К, оф.215А) 557 064 руб. 30 коп. долга, 14 141 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 596 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2019 №141.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                Е.В.Белянина