Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6586/2022

город Брянск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем  с/з  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 

к обществу  с ограниченной  ответственностью   «Горожанин»

о взыскании  93 786 руб. 31 коп.,

при участии: 

от истца  до   перерыва:  ФИО2 (дов.  №Б09/346 от 25.10.2021),  после перерыва: не явились, извещены,  

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин» (далее – ООО «Горожанин», ответчик) о взыскании 93786 руб. 31 коп., из них: 90 099 руб. 17 коп. задолженность за потребленную за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017, 3 687 руб. 14 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 3687 руб. 14 коп.

Учитывая, что отказ от требования в части взыскания долга не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону, ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.10.2021 № Б09/346, предусматривающей право представителя полностью или частично отказываться от исковых требований, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2017 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Горожанин» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5474/БГО, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость, полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора). 

Согласно п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. 

В соответствии с п.7.4 договора при нарушении Покупателем сроков платежа, указанных в пункте 5.5 договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В пункте 8.1 договора стороны установили, что договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.04.2017 при условии подписания его обеими сторонами. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 была произведена поставка электрической энергии на объекты ответчика в объеме 13 928 кВт.ч на сумму 90 099 руб. 17 коп.

Факт поставки подтверждается УПД от 30.04.2022 № 8010422510003343/51/00000 и документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии. 

Однако, предъявленный к оплате универсальный передаточный документ ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 90 099 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. 

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате, поставленной по договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017, электрической энергии за апрель 2022 года в размере 90099 руб. 17 коп, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. 

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 90 099 руб. 17 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания пени в размере 3 687 руб. 14 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 90099 руб. 17 коп составляет 3 604 руб. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.07.2022 № 1047 уплачена государственная пошлина в размере 3 751 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 3 604 руб.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 103 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью   «Горожанин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 099 руб. 17 коп. долга, а также  3 604 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2022 № 1047.

Прекратить производство по делу в части взыскания с  общества  с ограниченной  ответственностью   «Горожанин» 3 687 руб. 14 коп. пени в связи отказом  истца.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                              О.В. Частикова