ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-209650/2021

05 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года  

Полный текст постановления изготовлен  05 августа 2022 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Коваля А.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца –  не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен,

рассмотрев 04 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 января 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 апреля 2022 года,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа индустриальных

технологий»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз

Ухта»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «Группа индустриальных технологий» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 930 000 рублей по договору от 23.06.2021 № НП-0306/21 (далее – Договор). 

Решением Арбитражного уда города Москвы от 17.01.2022  с ответчика в пользу истца взысканы  задолженность в размере 930 000 рублей; неустойка в размере 46 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 530 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 решение суда оставлено без изменения. 

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судами неверно установлены обстоятельства по делу. 

Лица, привлеченные к участию в деле своих представителей в суд не направили, от истца и третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалоб без их участия.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене. 

Судами при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями Договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по пуско-наладке согласно приложению № 3 к Договору по адресу: КС «Шекснинская». Этап 2.2 в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская».

Состав работ, порядок их выполнения, требования к качеству работ и сроки выполнения содержатся в соответствующих положениях Договора.

Истец полагая, что он выполнил работы по Договору полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 16.07.2021, а ответчик без достаточных к тому оснований уклоняется от их оплаты, обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодека РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 401, 431, 702, 708, 711, 720,  753 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований. 

Суды указали, что  в соответствии с п. 2.1 Договора и п. 2.1 спецификации № 1 к Договору общая стоимость работ составляет 930 000 рублей. 

Согласно п. п. 2.2.1 - 2.2.2 спецификации № 1 к Договору расчеты за выполненные работы производятся заказчиком в следующем порядке:  платеж в размере 50% от цены работ, что составляет 465 000 рублей осуществляется в течение 5 банковских дней с даты выставления счета исполнителем;  окончательный платеж в размере 50% от цены работ, что составляет 465 000 рублей осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 2.2.2 спецификации № 1 к Договору определен срок оплаты Работ - до 26.07.2021.  

Между сторонами  подписан  акт выполненных работ от 16.07.2021,  в котором  указано, что работы выполнены полностью и в срок.

Судом первой инстанции было оценено содержание Замечаний к акту выполненных работ от 16.07.2021.

Суды указали, что  замечания касаются не качества выполненных работ, а лишь описывают порядок и особенности приемки результата работ, что также подтверждается тем обстоятельством, что сам акт выполненных работ подписан без замечаний.

Довод ответчика, что им «отозваны подписи» в отношении акта выполненных работ, судами отклонен, поскольку  данное действие не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах выводы судов об удовлетворении заявленных исковых требований правомерны.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Изложенные заявителем доводы основаны на несогласии с выводами апелляционного суда по фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены постановления в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по делу № А40-209650/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья

Судьи: 

Е.Ю. Воронина                                                                                           

А.В. Коваль

О.А. Шишова