ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47213/2018

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2018 года

15АП-21146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Р.Р. Илюшина,Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адлеринвестстрой»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.11.2018 по делу № А32-47213/2018 об отказе в принятии искового заявления (судья Крылова М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Адлеринвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314236607700027)

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Адлеринвестстрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314236607700027) с иском о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества -  помещения в здании торгового комплекса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.11.2018 по делу № А32-47213/2018 отказано в принятии искового заявления  на основании статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обладает признаками юридического лица или физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Адлеринвестстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просит его отменить, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, кроме того, в производстве арбитражного суда Краснодарского края имеется дело №А32-42244/2018 по иску ИП ФИО2 к истцу о признании права собственности.

Заявителем жалобы направлено в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием, в том числе, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В данном случае спор вытекает из гражданских правоотношений, имеет экономический характер, истец - юридическое лицо, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП, приложенной к исковому заявлению и публичной информацией о статусе предпринимателя на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления и рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали указанные им основания для отказа в принятии искового заявления. Иных оснований обжалуемое определение суда не содержит. В виду вышеуказанного определение подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.11.2018 по делу № А32-47213/2018 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Адлеринвестстрой» на новое рассмотрения в арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Глазунова

СудьиР.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов