АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Решение

 

01 июля 2019 года Дело № А71-8289/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Бугуруслан  Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "ТОТ", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 318 781 руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в присутствии представителей истца – ФИО1 (доверенность от  01.04.2019), ФИО2 (доверенность от 24.06.2019),  

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).  

 Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТОТ" о взыскании 2 318 781 руб. 18 коп.  долга по договору на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017, 45  563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской  Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятии искового заявления к  

производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты  судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом,  сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются  общедоступными и публичными.  

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание  его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела  также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном  заседании по первой инстанции.  

Представители истца исковые требования поддержали. 

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав  представителей истца, арбитражный суд  

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг   № 117 от 15.12.2017 (л.д.13-26), в соответствии с п. 2.1 которого, исполнитель  принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию  транспортных услуг, включая, но не ограничиваясь: организация  автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе  опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских  перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное  обслуживание заказчика; осуществление погрузочно-разгрузочных работ на  объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных  механизмов; выполнение технологических операций и обслуживания  технологических процессов в рамках деятельности заказчика с  использованием спецтехники, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные услуги.  

Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в заявках на  услуги (п. 2.2 договора).  

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг состоит из  вознаграждения исполнителя и согласованной стоимостью дополнительных  расходов исполнителя на оплату разрешений на проезд тяжеловесной  негабаритной техники и разрешений в период паводкового закрытия дорог,  

понесенных исполнителем в ходе оказания услуг и подлежащих возмещению  заказчиком согласно порядку перечисленному в настоящем разделе.  

Вознаграждение исполнителя определяется как согласованная ставка  оказания услуг за единицу времени, умноженной на время оказания услуг.  

Стоимость слуг формируется на основании предусмотренных ставок  (Приложение № 1) которые фиксируются на весь согласованный в  приложениях объем Услуг.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги  производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 120 дней, но  не ранее 90 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета- фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (в  зависимости от того что наступит позднее), а также документов, указанных в  п.4.4 договора, при условии наличия у заказчика оригинала договора,  подписанного уполномоченным представителем исполнителя и скрепленного  печатью.  

Исполнитель обязался предоставлять заказчику за оказанные услуги  следующие документы: акты сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные  накладные (оригиналы); реестры путевых листов, подтвержденные талонами  заказчика к путевым листам с визами и штампом заказчика, с разбивкой по  цехам и указанием мест возникновения затрат (п.4.4 договора).  

Истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику  транспортные услуги на общую сумму 2 509 881 руб. 24 коп., что  подтверждается актами № 131 от 18.07.2018 на сумму 256 606 руб. 34 коп.,   № 149 от 31.07.2018 на сумму 191 382 руб. 43 коп., № 163 от 21.08.2018 на  сумму 197 244 руб. 08 коп., № 177 от 31.08.2018 на сумму 268 360 руб. 32  коп., № 191 от 19.09.2018 на сумму 225 049 руб. 60 коп., № 216 от 30.09.2018  на сумму 193 312 руб. 91 коп., № 248 от 31.10.2018 на сумму 377 723 руб. 90  коп., № 262 от 13.11.2018 на сумму 192 541 руб. 19 коп., № 283 от 30.11.2018  на сумму 317 797 руб. 60 коп., № 296 от 27.12.2018 на сумму 289 862 руб. 87  коп., подписанными ответчиком без замечаний (л.д.37-46).  

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом,  в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 318 781 руб. 18  коп.  

Направленная ответчику претензия исх. № 36 от 27.03.2019 (л.д.48-51) с  требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском со  ссылкой на ст.ст. 784, 785 ГК РФ.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня  2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  

первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК  РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической  квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права  подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК  РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы,  по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица,  участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не  подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Истец, ссылаясь на ст.ст. 784, 785 ГК РФ, заявил иск о взыскании долга  по договору на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017,  заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) (далее -  договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя  обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных  услуг, перечень, объем и сроки услуг определены в заявках, а заказчик  обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с актами № 131 от 18.07.2018, № 149 от 31.07.2018,   № 163 от 21.08.2018, № 177 от 31.08.2018, № 191 от 19.09.2018, № 216 от  30.09.2018, № 248 от 31.10.2018, № 262 от 13.11.2018, № 283 от 30.11.2018,   № 296 от 27.12.2018 истцом оказывались ответчику транспортные услуги  УАЗ У014АТ и УАЗ Т265УА (л.д. 37-46).  

Оценив в соответствии с положением статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации в совокупности условия договора и акты, суд пришел  к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг».  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового  заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на  иск не представил.  

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому  

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком  документально не оспорено наличие долга в сумме 2 318 781 руб. 18 коп.  Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в  материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести  имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 45 563 руб.  42 коп., начисленные согласно расчету истца по состоянию на 14.05.2019.  Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые  требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в  соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 318 781  руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОТ",  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Бугуруслан Оренбургской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 318 781 руб. 18 коп.  долга, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, а также 34 822 руб. вы возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Лиуконен