﻿56/2020-6751(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-42871/2019

Дело № А55-10304/2018

г. Казань

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А., при участии представителя: 

конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал  Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» – Латыповой Э.И., доверенность от 16.01.2019,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал  Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019  

по делу № А55-10304/2018 

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования  в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк»  (ИНН 6318109040, ОГРН 1026300005170),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018  акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – должник) признано  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурного  производства сроком на один год, конкурсным управляющим должником  утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» (далее – конкурсный управляющий).  

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с заявлением, с уточнением требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о включении задолженности в размере 783,70 руб.  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019, заявленное требование удовлетворено.  Требование уполномоченного органа в размере 783,70 руб. включено  в реестр требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит принятые  по обособленному спору судебные акты отменить, заявленные требования  оставить без удовлетворения, мотивируя неправильным применением  судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что  уполномоченным органом доказательств повторного направления  

требования конкурсному управляющему с приложением документов,  а именно, решений от 17.12.2018 № 50213 и от 17.12.2018 № 50246, не  представлено, в связи с чем отказ конкурсного управляющего был  обоснованным и законным.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке  статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их  отмены не находит.  

Как установлено судами, в отношении должника в период  с 17.07.2018 по 17.10.2018 проведена налоговая проверка, по результатам  которой уполномоченным органом приняты решения от 17.12.2018   № 50213 и от 17.12.2018 № 50246 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения предусмотренного статьей 123  Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20%  от суммы не перечисленного налога по расчёту (по форме 6-НДФЛ)  за 1 полугодие 2018 года в срок, установленный Налоговым кодексом  Российской Федерации.  

По результатам налоговой проверки должнику предложено уплатить  указанные в пункте 3.1. решений от 17.12.2018 № 50213 и от 17.12.2018   № 50246 штрафы в размере 710,90 руб. и 72,80 руб. соответственно,  за несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, источником которых  является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых  исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со  статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации,  а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского  налогового учёта.  

На обращение уполномоченного органа с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника суммы требований в общем  размере 783,70 руб., уведомлениями от 20.02.2019 № 40-13ИСХ-47537 и   № 40-13ИСХ-47542 конкурсный управляющий отказал в установлении  требований уполномоченного органа в размере 72,80 руб. и 710,90 руб.  

в связи с непредставлением решений от 17.12.2018 № 50213 и  от 17.12.2018 № 50246.  

Отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр  требований кредиторов должника послужил основанием для обращения  уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящими возражениями.  

При принятии решения об удовлетворении заявленного требования,  суды правомерно исходили из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к  кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства,  а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего  Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации  временной администрации по управлению кредитной организацией.  

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с  существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе  фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа,  удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления  корреспонденции (для физического лица), наименование, место  нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при  их наличии).  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему  наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного  суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также  подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий,  подтверждающих обоснованность этих требований.  

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе  конкурсного производства требование кредитора и по результатам его  рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня  

получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в  случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок  конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о  включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе  в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр  требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в  реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении,  направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его  требования к кредитной организации, а также об очередности его  удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным  управляющим требования кредитора согласно положениям пункта 5  статьи 189.85 Закона о банкротстве могут быть заявлены в арбитражный  суд кредитором с соблюдением установленного порядка.  

Такие требования в соответствии с положениями пункта 7  статьи 189.85 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом  в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.  

По результатам такого рассмотрения выносится определение  арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного  суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов  указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве  установлено исключение, а именно: предусмотрено, что правила  настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных  до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований  кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не  вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного  уполномоченного государственного органа, наличие которого в  соответствии с законодательством Российской Федерации является  

обязательным для выявления задолженности, в отношении которой  предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются  заявленными в установленный срок.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу  доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, и  установив, что уполномоченным органом были представлены все  необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности,  а именно: требования от 24.01.2019 № 192 и № 194, копии решений  от 15.02.2019 № 2387 и № 2388, в которых содержалась полная  информация о размере и основаниях для начисления штрафов, и учитывая,  что сам размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не  оспаривались, запрос о предоставлении дополнительных документов  кредитору не направлялся, суды признали заявленное требование  подлежащим удовлетворению.  

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими  примененным нормам права и установленным по обособленному спору  обстоятельствам.  

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не  содержит.  

При этом следует отметить, что разногласия с конкурсным  управляющим относительно обоснованности требований подлежат  рассмотрению в суде. При этом суд должен провести проверку  обоснованности заявленных требований, а не проверять соблюдение  порядка обращения к конкурсному управляющему.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на  материалах дела при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 по делу № А55-10304/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва  

Судьи А.Г. Иванова  

 В.А. Моисеев