ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

г. Тула

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № А23-6970/2016

14 августа 2018 года

20АП-3474/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Военнопромышленный Банк» (Банк «ВПБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года по делу                № А23-6970/2016, 

принятое по заявлению ФИО2, Тульская область, д. Малахово, 

об установлении требования кредитора в сумме 30 385 632,30 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника, 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ваш гарант», (г. Калуга,                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Военно-промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представителя ФИО3 (доверенность от 11.04.2018), 

от ФИО2 – представителя ФИО4 (доверенность от 29.06.2016),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

УСТАНОВИЛА:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года удовлетворены требования ФИО2 о включении в реестр требований ООО «Ваш гарант», в третью очередь реестра включены требования в сумме 30 385 632,30 рублей, обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор в деле о банкротстве ООО «Ваш гарант» Банк «Военно-промышленный Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» (далее - Банк) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда области отменить, рассмотреть требование ФИО2 по правилам, установленным для суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы, Банк заявляет довод о том, что имущество, в отношении которого оспариваемым определением установлены залоговые отношения кредитора ФИО2, находятся в залоге у Банка, при этом Банк не был привлечен к участию в деле при рассмотрении обособленного спора по требованию ФИО2

Кроме того, Банк полагает, что договор подряда, на основании которого             ФИО2 заявил требование о включении в реестр требований кредиторов, является мнимой сделкой, заключенной с целью искусственного создания задолженности. Банк полагает, что необходимо проверить фактическое исполнение договора подряда и экономическую целесообразность заключения этого договора.

28.05.2018 в материалы дела поступили письменные пояснения Банка, в которых кредитор поддерживает позицию, изложенную в апелляционной жалобе. 

В материалы дела представлен отзыв конкурсного управляющего ООО «Ваш гарант» ФИО5 на апелляционную жалобу Банка, в которой управляющий не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения. 

Конкурсный управляющий указывает ООО «Ваш гарант», что право залога зарегистрировано на основе свидетельства о праве на наследование.

Одновременно, конкурсный управляющий должником сообщает, что на дату рассмотрения требования ФИО2 Банк являлся участником дела о банкротстве, однако на тот момент залоговые права Банка на спорное имущество не были подтверждены документально. Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает, что в исследовании первичных документов, подтверждающих реальность подрядных отношений, отсутствует необходимость.

 

Определением апелляционного суда от 28 июня 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Военнопромышленный Банк» (Банк «ВПБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отложено на 09 августа 2018 года на 14 часов 10 минут.

Определениями апелляционного суда от 29 июня 2018 года у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 истребованы - копия наследственного дела № 12/2017 умершего 13.02.2017 ФИО7 и у Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области истребованы:

1.                  Копии документов, представленных с заявлением для регистрации права залога на основании договора ипотеки № ДИ1-2016 от 03.10.2016.

2.                  Выписки из ЕГРП в отношении заложенного имущества. 

В материалы дела от АО Военно-Промышленный Банк поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, во исполнение определений апелляционного суда                    от 29 июня 2018 года от нотариуса и Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области поступили истребованные документы. 

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Тучкову О.Г., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.

Представитель АО «Военно-промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, заявила ходатайство о приобщении бухгалтерской отчетности. Судом приобщена бухгалтерская отчетность к материалам дела.

Представитель ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы, заявила ходатайство о вызове свидетеля ФИО8, которая на момент заключения договора подряда являлась руководителем ООО «Торгинвест» (в настоящее время исключенного регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо), и, по мнению представителя ФИО2, могла бы дать пояснения по поводу выполнения обществом по заданию должника-банкрота подрядных работ.    

Рассмотрев заявленное ходатайство о вызове свидетеля ФИО8 суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Возможность заявления ходатайства о вызове свидетелей, которое не было заявлено в суде первой инстанции, ограничена нормами части 2 статьи 268 АПК РФ.

Ходатайство о вызове свидетеля ФИО8 в суде первой инстанции не заявлялось.

Поскольку невозможность заявления указанного ходатайства в суде первой инстанции подателем жалобы не обоснована, оснований для его удовлетворения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ваш гарант».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 декабря 2016 года) в отношении ООО «Ваш гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19 июля 2017 года ООО «Ваш гарант» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до 19.12.2017, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Ваш Гарант» обязательство, о включении требований в реестр по которому заявлено, возникло из договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объектов.

В материалы дела представлен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объектов № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015, заключенный между ООО «Ваш гарант» (заказчик) и ООО «Торгвест» (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами и средствами с использованием своих материалов выполнить перечень работ, указанных в приложениях №№1,2,3 к договору по местонахождения объектов, принадлежащих заказчику по адресу: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПС «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ на момент заключения договора составляет 30 385 632,30 рублей. 

Срок выполнения работ установлен в графике производства работ, являющимся  приложением №4 к договору. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры. Заказчик оплачивает выполняемые работы в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика.

В дело представлена копия акта № 1/ДПЗ-13/33-15 от 01.11.2015, в соответствии с которым подрядчик ООО «Торгинвест» выполнил, а заказчик ООО «Ваш Гарант» принял ремонтные работы на сумму 6 278 655,48 рублей.

В соответствии с актом (копия) № 2/ДПЗ-13/33-15 от 20.11.2015 подрядчик ООО «Торгинвест» выполнил, а заказчик ООО «Ваш Гарант» принял ремонтные работы на сумму 14 661 250,59 рублей.

Согласно акту (копия) № 3/ДПЗ-13/33-15 от 01.11.2015 подрядчик ООО «Торгинвест» выполнил, а заказчик ООО «Ваш Гарант» принял ремонтные работы на сумму 9 445 726,32 рублей.

Согласно представленному в дело договору уступки права требования от 01.12.2015 ООО «Торгинвест» уступило ФИО7 право требования от ООО «Ваш Гарант» исполнения обязательств по договору № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015 в сумме 30 385 632,30 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступаемое право требования подтверждается: договором подряда № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015, справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 30 385 632,30 рублей, актами о приемке выполненных работ на сумму 30 385 632,30 рублей. 

В материалах дела находится уведомление должника о состоявшейся уступке права требования.

В обоснование возмездности уступки права требования в дело представлен договор займа от 10.03.2015 и акт приема-передачи денежных средств, согласно которым ФИО7 передал в качестве займа ООО «Торгинвест» денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате выполненных по договору подряда № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015 работ, перешедших к ФИО7 на основании договору уступки прав требования от 01.12.2015 (пункт 2 договора ипотеки) между гражданином ФИО7 и ООО «Ваш Гарант» заключен договор ипотеки № ДИ1-2016, на основании которого залогодатель ООО «Ваш Гарант» передает в залог ФИО7 следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2152 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», (уч. 1), кадастровый (или условный) номер: 50:53:020105:117, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 -АД, номер бланка 207821, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50- 53/012/2012-162, на основании Договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1760 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», (уч. 2), кадастровый (или условный) номер: 50:53:020105:118, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207819, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50- 53/012/2012-156, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 844 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», (уч. 3), кадастровый (или условный) номер: 50:53:020105:119, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 -АД, номер бланка 207823, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50- 53/012/2012-166, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 874 кв. м., адрес(место нахождения) объекта: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», (уч. 4), кадастровый (или условный) номер: 50:53:020105:120, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207822, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50- 53/012/2012-164, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 40 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Лыткарино, на территории ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина», (уч. 5), кадастровый (или условный) номер: 50:53:020105:121 (равнозначный кадастровый номер: 50:53:0020105:121), принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной 6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207820, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50-53/012/2012-160, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- здание бытовых помещений строителей, 2-этажное, общая площадь по внутреннему обмеру 263,90 кв. м, инв. № 751, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен. 96в, кадастровый (или условный) номер: 50:53:02:00249:001, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207858, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50-53/012/2012-174, на основании договора купли- продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- строение склада арочного отделение Лыткарино, площадь по внутреннему обмеру 456 кв. м. инв. № 743, лит. Л, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен. 96г, кадастровый (или условный) номер: 50:53:02:00224:005, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207824, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50-53/012/2012-168, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- здание подсобного цеха, навес к материальному складу, 1-этажное, общая площадь 833,70 кв. м., инв. № 634, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен. 96д, кадастровый (или условный) номер: 50:53:02:00123:001, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, номер бланка 207825, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50-53/012/2012-171, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- здание столярной мастерской, 1-этажное, общая площадь по внутреннему обмеру 456,60 кв. м, инв. № 750, лит. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> строен. 96е, кадастровый (или условный) номер: 50:53:02:00249:002, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской 26.12.2012, серия бланка 50 - АД, 7 номер бланка 207826, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 сделана запись регистрации № 50-50-53/012/2012-172, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2012; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданиями контор (лит В, H1), общая площадь 1211 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000166:9, расположенный по адресу местоположения, определяемому относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл. г. Калуга, 

<

...>. Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 02.08.2011, серия бланка 40 КЛ , № 238111, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.08.2011 сделана запись регистрации № 40-40- 01/007/2011-865; 

- контору, назначение: административно-управленческое, 1-этажный, общая площадь 115, 5 кв. м, инв. №20888, лит. 13а, 136, 13в, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000166:9:22, расположена по адресу: 

<

...>, принадлежащая Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 02.08.2011, серия бланка 40 КЛ , № 238112, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.08.2011 сделана запись регистрации № 40-40-01/007/2011-866; 

- контору, назначение: административно-управленческое, 1-этажный, общая площадь 125,2 кв.м, инв. № 20888, лит. 3, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000166:9:57, адрес объекта: Калужская область, г. Калуга, 

<

...>, принадлежащая Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 02.08.2011, серия бланка 40 КЛ, №2381100, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.08.2011 сделана запись регистрации № 40-40-01/007/2011-864.

По запросу суда регистрирующий права на недвижимости орган представил в материалы дела выписки из ЕГРП в отношении перечисленных в договоре ипотеки № ДИ1-2016 от 03.10.2016 объектов недвижимости, согласно которым право собственности на указанные объекты принадлежит ООО «Ваш Гарант». Кроме этого, в реестре зарегистрировано обременение объектов залогом в пользу ФИО2

Согласно представленным регистрирующим органом копиям материалов регистрационного дела, обременение в виде залога зарегистрировано 23.03.2018 по заявлению ФИО2 на основание представленных с заявлением: договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015, заключенного между ООО «Ваш гарант» и ООО «Торгвест»; договора уступки права требования от 01.12.2015 между ООО «Торгинвест» и ФИО7; договора ипотеки № ДИ1-2016, на основании которого залогодатель ООО «Ваш Гарант» передает в залог ФИО7 недвижимое имущество; свидетельств права на наследование                ФИО2 

После смерти ФИО7 (свидетельство о смерти П-БО № 721189) ФИО2, полагая себя правопреемником в результате наследования, обратился с требованием о включении в реестр требований должника ООО «Ваш Гарант» задолженности по оплате выполненных по договору подряда № ДПЗ-13/33-15 от 17.03.2015 работ в сумме 30 385 632,30 рублей как требования, обеспеченного залогом имущества по договору ипотеки № ДИ1-2016. 

По запросу суда нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 предоставила в материалы дела копии документов, хранящихся в наследственном деле к имуществу умершего ФИО7, сообщила при этом, что подлинники документов возвращены ФИО2 в день получения им свидетельства о праве на наследство.

Среди прочих документов, наследственное дело содержит заявление ФИО7 на наследование права требования у ООО «Ваш Гарант» суммы долга в размере                             30 385 632,30 рублей и прав и обязательств по договору ипотеки № ДИ1-2016 от 03.10.2016. А также копии свидетельств о праве на наследство по закону о том, что ФИО2 является наследником в отношении права требования у ООО «Ваш Гарант» суммы долга в размере 30 385 632,30 рублей и прав и обязательств по договору ипотеки № ДИ1-2016 от 03.10.2016.

Кроме того, в материалах наследственного дела находится справка КС-3 о стоимости выполненных ООО «Торгвест» работ и затрат на сумму 30 385 632,30 рублей.

Документы, из которых можно было бы установить объемы выполненных работ, идентифицировать объекты, на которых выполнялись работы, в материалах дела отсутствуют. 

На неоднократные предложения апелляционного суда представить документы, подтверждающие наличие хозяйственной деятельности при исполнении договора подряда (закупка и расходование строительных материалов, привлечение работников для выполнения работ или привлечение субподрядчика и т.п.) и при исполнении договора займа (оприходование и расходование денежных средств обществом, доказательства финансовой возможности заемщика предоставить обществу заем в указанном в договоре размере), заявитель требования подтверждающих документов не представил.

Полученные по запросам апелляционного суда копии регистрационных и наследственного дела документов, подтверждающих наличие хозяйственных связей не содержат. 

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

По правилам статей 71, 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ФИО9 не представлены документы, подтверждающие реальность выполнения работ подрядчиком ООО «Торгвест», а также движение денежных средств по договору займа.

Из материалов дела следует, что анализ бухгалтерской и налоговой отчетности, полученной из налогового органа, подтверждает отсутствие признаков ведения хозяйственной деятельности организацией ООО «Торгвест» за 2015-2016 года.

Исходя из того, что доказательств реального исполнения договора подряда кредитором представлено не было и руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», апелляционный суд пришел к выводу о мнимом характере действий сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом требований пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, безусловно подтверждающих фактическое выполнение ООО «Торгинвест» подрядных работ, в связи с чем, в удовлетворении заявления об установлении требования в реестр должно быть отказано.

Доводы заявителя жалобы о том, что заключение и исполнение вышеуказанных договоров на спорные работы подтверждается материалами дела отклоняются судом апелляционной инстанции, как не нашедшие документального подтверждения.

На основании изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта на основании пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ФИО2

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года по делу            № А23-6970/2016 отменить.

В установлении требований ФИО2 в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Ваш Гарант»  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

 О.Г. Тучкова