АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

 

25 августа 2020 года Дело № А40-84073/20-180-637  

Резолютивная часть решения от 20 июля 2020г. Мотивированное решение от 25 августа 2020г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ  СЭЙФИТИ" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 22КОРПУС 2  ЭТ/ПОМ/КОМ 9/XV/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО ПЛЮС"  (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 247 218 руб. 60 коп. задолженности по договору № 201-ТИ от 18.03.2020г., из  них: 216 000 руб. 00 коп. – долг; 1 218 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 19.05.2020г.  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЖЕНЕРАЛ СЭЙФИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРИО ПЛЮС" (далее – ответчик) 217  218 руб. 60 коп. задолженности по договору № 201-ТИ от 18.03.2020г., из них: 216 000 руб.  00 коп. – долг, 1 218 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 19.05.2020г, с учетом поданного  истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права третьих лиц.  

Определением от 27.05.2020. исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства  без вызова сторон.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дженерал сэйфити» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» 18.03.2020 года был заключен  договор № 201-ТИ на поставку масок медицинских 3-х слойных.  

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался поставить Истцу маски медицинские  3-х слойные, а Истец обязался принять и оплатить этот товар.  

В соответствии с п. 4.2. Договора Истец 19 марта 2020 года на основании счета №  02239 от 18 марта 2020 года произвел оплату товара в размере 306 000 рублей 00 копеек,  

что подтверждается платежным поручением № 145 от 19.03.2020 года на сумму 306 000  рублей 00 копеек.  

В связи с тем, что в указанную дату товар поставлен не был, Покупателем  25.03.2020 было направлено письмо Поставщику о возврате денежных средств.  

Истец ссылается на то, что в переписке представитель ответчика сообщим, что  отгрузку произведут до конца недели, т.е. до 27 марта 2020 года, но поставка товара не  была осуществлена.  

26 марта ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО  ПЛЮС" сообщило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЖЕНЕРАЛ СЭЙФИТИ" в письме, что цена на маски выросла до 50 руб. за штуку.  Согласно Договора цена маски составляет 30 руб./шт.  

26 марта Покупатель написал повторное письмо о возврате денежных средств,  которое осталось без ответа и удовлетворения.  

Согласно п.3.1. Договора срок поставки товара: не позднее 15-ти дней с момента  подписания сторонами Спецификации и предварительной оплаты товара Покупателем.  Срок поставки по Договору истек 3 апреля 2020 года.  

16 апреля 2020 года и 21 апреля 2020 года Ответчиком был произведен частичный  возврат денежных средств в размере 60 000 рублей (п/п № 15 от 16.04.20 г. на сумму 30  000,00 рублей и п/п № 25 от 21 апреля 2020 года на сумму 30 000,00 рублей).  

Кроме того, 25 мая 2020 Ответчиком был произведен частичный возврат денежных  средств в размере 30 000 руб. (п/п № 93 от 25.05.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп.).  

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг Ответчика перед истцом  составляет 216 000 руб.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии о ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним или иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя платить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен,  в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.  

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

П. 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара или его  неполную поставку Покупатель вправе потребовать с Поставщика уплаты (неустойки) в  размере 0,1 % от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки  исполнения.  

Размер неустойки по состоянию на 19.05.2020, согласно расчету истца, составляет 1  218 руб. 60 коп. Расчет судом проверен.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы  дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 70, 71,  75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований до 217 218 руб. 60 коп.  задолженности по договору № 201-ТИ от 18.03.2020г., из них: 216 000 руб. 00 коп. – долг;  1 218 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 19.05.2020г.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО  ПЛЮС" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ СЭЙФИТИ" (109428 МОСКВА  ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 22КОРПУС 2 ЭТ/ПОМ/КОМ 9/XV/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 

<

***>) 217 218 руб. 60 коп.  задолженности по договору № 201-ТИ от 18.03.2020г., из них: 216 000 руб. 00 коп. – долг,  1 218 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 19.05.2020г., а также 7 344 руб. 00 коп. расходов  по госпошлине.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЖЕНЕРАЛ СЭЙФИТИ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 600  руб., перечисленную по платежному поручению № 228 от 19.05.2020г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья:   Т.А. Ламонова