АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4013/2025

город Саратов

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжсктепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании задолженности в размере 4 331 349,63 руб. – по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 154 941 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 г., от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.08.2024 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжсктепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности в размере 4 331 349,63 руб. – по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 154 941 руб.  

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Приволжсктепло» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024  

В соответствии с пунктом 2.1 договоров Истец принял на себя обязательство поставлять Покупателю газ горючий природный, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за март 2024 поставил природный газ на сумму 4 121 655,88 руб.:  

Дата поставки  

Объем  

Стоимость  

Счет-фактура  

Оплата, 

Остаток долга  

газа, тысм3  

газа с НДС,  

руб. 

с учётом оплаты,  

руб. 

руб. 

Декабрь 2024  

463,704  

4 331 349,63  

0 

4 331 349,63  

П-172726 от  

31.12.2024  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п.2.2 договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024 года за период декабрь 2024 года – 463,704 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 4 331 349,63 руб.  

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный природный газ в полном объеме не произвел.  

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.  

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.  

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024 года за период декабрь 2024  

года в размере 4 331 349,63 руб. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В судебном заседании 24.06.2025 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с ООО «Приволжсктепло» задолженность в размере 3 581 349,63 руб. по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения.  

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указал на согласие с расчетом задолженности, произведенным истцом.  

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа и счетами – фактурами, и не оспаривается Ответчиком.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.  

Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024 в размере 3 581 349,63 рублей или наличия задолженности в ином размере не представил.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024 года в размере 3 581 349,63 рублей.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.  

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины № 3270 от 07.03.2025 г. в размере 154 941 руб.  

Учитывая изложенное, а также уточнения иска, произведенное истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в сумме 132 440 рублей.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжсктепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 3 581 349,63 руб. – по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-31598/24 от 01.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 440 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3270 от 07.03.2025 г. государственную пошлину в размере 22 501 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров