ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                        Дело № А40-229757/21-59-675 «Б»

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Центр Развития Инновационных Технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в отношении ООО «Центр развития инновационных технологий» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (является членом Ассоциации «ЦААУ», ИНН 

<

***>), сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №236 (7198) от 25.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦРИТ» прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2022 отменено, дело по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, от саморегулируемой организации – кандидатура арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора АКБ «Апабанк» (АО) доводы временного управляющего поддержал.

Как следует из статьи 230 Закона о банкротстве применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

По результатам проведения временным управляющим мероприятий, предусмотренных процедурой наблюдения, имущества должника не выявлено, бухгалтерская отчетность за 2021 год не сдавалась, 04.08.2021 налоговым органом внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, инициированы мероприятия по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в качестве недействующего, впоследствии прекращенные в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, суд приходит к выводу, что ООО «Центр Развития Инновационных Технологий» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отсутствие доказательств, опровергающих указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника и несоответствии должника критериям статьи 230 Закона о банкротстве. 

ААУ «ЦААУ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Катаевой Валерии Евгеньевны, подлежащим утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, а также согласие арбитражного управляющего. 

Мотивированных возражений от лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлены. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующие утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, судом не выявлены, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 230 Закона о банкротстве, статьями 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Центр Развития Инновационных Технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Центр Развития Инновационных Технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Центр Развития Инновационных Технологий» в трехдневный срок  с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего  выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 сентября 2023 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>, зал 3052, 3 этаж. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Ю.В.Текиева