АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65478/2022

30 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-65478/2022 по исковому заявлению Администрации города  Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 273 332 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель по доверенности от 22.09.2022, от ответчика не явился, извещен. 

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 273 332 руб. 88 коп., в том числе 272 329 руб. 36 коп. долга за  фактической пользование земельным участком за период с сентября 2020 по сентябрь 2021, а  также 1003 руб. 52 коп. процентов за период с 11.09.2021 по 30.09.2021.  

Определением суда от 05.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 03.02.2023г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

 Истец поддерживает исковые требования, заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, указанные в  ходатайстве документы приобщены судом к материалам дела.  

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и  переход в основное судебное заседание.  

 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного  судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке,  предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской  области от 03.02.2023г. по настоящему делу).  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На земельном участке с кадастровым номером 66:41:0609028:5, площадью 1553 кв.м.,  расположенном по адресу 

<

...> расположено нежилое здание с  кадастровым номером 66:41:0207023:208, площадью 761,3 кв.м.  

Государственная собственность на земельный участок с кадастровым номером  66:41:0609028:5 не разграничена.  

Согласно договору аренды № 59000795 от 02.09.2020 г. объекта муниципального  нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург», нежилое помещение с  кадастровым номером 66:41:0207023:1084 (площадью 598 кв.м.) было передано в аренду  ООО «Интерстрой» сроком с 15.09.2020 по 14.09.2025 гг.  

Согласно п. 2. ст. 654 ГК РФ, установленная в договоре аренды здания или  сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование  земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним  соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 3.2.23 договора, арендатор обязан заключить договор аренды  муниципального земельного участка, на котором расположен объект, и который необходим  для его эксплуатации.  

Из этого следует, что в арендную плату за пользование объектом недвижимости плата  за пользование земельным участком не включается. Факт пользования нежилыми  помещениями ответчик не оспаривает.  

Доказательства подписания договора аренды земельного участка, то есть, исполнения  п. 3.2.23 указанного договора, ответчик не представил.  

Согласно абз. 2. п. 4.2. договора, расходы по оплате стоимости коммунальных услуг,  эксплуатационные расходы, расходы на содержание и ремонт общего имущества здания,  строения, сооружения, в котором расположен Объект, страховые платежи, платежи за землю  не включаются в состав арендной платы.  

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации  основным принципом земельного законодательства является платность использования земли  (любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации).  

П. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за  

 

использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.  

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 54  «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных  с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ  плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие  земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)  пользования или праве пожизненного наследуемого владения.  

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данные  права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством  существования зарегистрированного права. Таким образом, плательщиком земельного  налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом  постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения  на соответствующий земельный участок. Соответственно, обязанность уплачивать  земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных  прав. Поскольку оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имеется,  следовательно, с него подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в  размере сбереженной арендной платы.  

В соответствии со статьей. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.  

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество  приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого  имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость  немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.  

Ответчиком оплата не произведена. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и иных нормативных актов.  

Согласно расчету истца, задолженность за фактическое пользование земельным  участком за период с сентября 2020 г. по сентябрь 2021 г. составляет 272 329,36 руб.  

В силу пункта 2 статьи 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с  ответчика в сумме 1003 руб. 52 коп. процентов за период с 11.09.2021 по 30.09.2021.  

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 273 332 руб. 88 коп., в том  числе 272 329 руб. 36 коп. долга за фактической пользование земельным участком за период  

 

с сентября 2020 по сентябрь 2021, а также 1003 руб. 52 коп. процентов за период с 11.09.2021  по 30.09.2021 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395,  614, 1102 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга  (Земельный комитет) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 273 332 руб. 88 коп., в том  числе 272 329 руб. 36 коп. долга, а также 1003 руб. 52 коп. процентов.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8467 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Ванин Павел Борисович