Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114445/2024

01 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация Надымского района

ответчик: публичное акционерное общество «Газпром»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест»

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 08.12.2003 № 1591 за период с 01.01.2021 по 30.09.2024 в размере 46 066,14 руб., пени за период с 26.03.2008 по 30.09.2024 в размере 11 890,87 руб.,

при участии: согласно протоколу от 18.03.2025 г.,

установил:

Администрация Надымского района (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 08.12.2003 № 1591 за период с 01.01.2021 по 30.09.2024 в размере 46 066,14 руб., пени за период с 26.03.2008 по 30.09.2024 в размере 11 890,87 руб.

Определением суда от 23.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест», назначена дата предварительного и основного судебного разбирательства.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Суд, руководствуясь ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Мэрией муниципального образования г. Надым и Надымский район (в настоящее время Администрация Надымского района) и ЗАО «Ямалгазинвест» (в настоящее время АО «Ямалгазинвест») (далее - арендатор) 08.12.2003 был заключен договор № 1591 о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (далее -договор аренды).

В п. 1.3. договора аренды установлено, что участок предоставлен под строительство объектов «Магистральный газопровод СРТО-Торжок, участок 53,6/0,0 км 23,1» с сопутствующими сооружениями к нему в т.ч.: площадки узла защиты газопровода при пересечении с автодорогой ПК 755+64-0,03 га; ВЛ-10 кВ км 53,6/02,0-км 20,77- 0,22 га; ВЛ-96 кВ к площадке СКЗ и КТП км. 13,6-0,02 га; автодорога вдоль трассы газопровода км 53,6/0,0- км 20,77-39,01 га; автодорога вдоль трассы газопровода км 20,77-км 23,1-3,32 га; ВЛ-10 кВ-0,02 га.

По условиям договора в аренду был передан земельный участок с условным номером 89:04:0000:0000, площадью 42,62 га, сроком до 07.10.2033. Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке(запись в ЕГРН от 25.12.2003 № 89-01/10-17/2003-340).

Согласно п. 3.1. договора аренды срок его действия установлен 30 лет, до 07.10.2033 года.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, являющийся предметом аренды по договору аренды, 08.04.2016 поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 89:04:000000:3574.

В соответствии с выписками из ЕГРН на арендуемом земельном участке расположены следующие объекты недвижимого имущества, которые перешли в собственность ПАО «Газпром»:

- сооружение № 89:04:000000:536 - Автодорога-перемычка в районе км 25 Магистрального газопровода СРТО-Торжок км 0,0- км 53,6/0,0- км 23,1, правообладатель ПАО «Газпром», собственность № 89-72 31/016/2007-250 от 23.05.2007 00:00:00;

- сооружение № 89:04:000000:532 - Мост через р. Тюндейяха на ПК 381+60 вдольтрассовой автодороги «Участка км 0,0 - км 53,6/0,0 - км 23,1 (ПК6)» в составе стройки «Магистральный газопровод СРТО-ТОРЖОК», правообладатель ПАО «Газпром», собственность № 89-72 31/016/2007-244 от 23.05.2007 00:00:00;

- сооружение № 89:04:000000:486- Мост через р. Хорколияха на ПК 467+91 вдольтрассовой автодороги «Участка км 0,0 - км 53,6/0,0 - км 23,1 (ПК6)» в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-ТОРЖОК», правообладатель ПАО «Газпром», собственность № 89-72 31/016/2007-245 от 23.05.2007 00:00:00;

- сооружение № 89:04:000000:336 - Вдольтрассовая автодорога «Участка км 0,0-км 53.6/0,0-км 23,1 (ПК6) в составе стройки «Магистральный газопровод СРТО-Торжок», правообладатель ПАО «Газпром», собственность № 89-72 31/016/2007-238 от 28.05.2007 00:00:00.

В пунктах с 3.1 по 3.5 договора аренды определены размер и условия внесения арендной платы арендатором.

Согласно п. 3.4. договора аренды размер ежегодной арендной платы составляет 331413,12 руб.

Арендная плата начисляется с 07.10.2003.

В 2021, 2022, 2023, 2024 годах размер годовой арендной платы был также изменен арендодателем, о чем арендатору было направлено уведомление об изменении арендной платы от 25.09.2024 № 89-174-10/01-08/4609.

Согласно п. 3.5 договора аренды в случае не внесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном для случаев неуплаты земельного налога, в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

По расчету Администрации у ответчика образовалась задолженность в размере 57 957,01 руб., в том числе:

- сумма долга по арендной плате за период с 01.01.2021 по 30.09.2024 в размере 46 066,14 руб.;

- пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 26.03.2008 по 30.09.2024 в размере 11 890,87 руб.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия от 30.09.2024 № 89-174-11/01-08/3681 о необходимости погашении задолженности по арендной плате. 

Претензия оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 По мнению истца, сумма задолженности за период с 01.01.2021 по 30.09.2024 составила 46 066,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.5 договора в случае не внесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном для случаев неуплаты земельного налога, в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, что по расчетам истца составило 11 890,87 руб. за период с 26.03.2008 по 30.09.2024. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по делу № А56-8661/2024 Администрации Надымского района отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Газпром» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 1591 от 08.12.2003 в размере 11 261 873, 82 руб., из которой: сумма долга по арендной плате за период с 01.01.2008 по 31.12.2022 в размере 6 505 510, 16 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 26.03.2008 по 31.12.2022 в размере 4 756 363, 66 руб. 

Таким образом, в настоящем деле истец повторно предъявляет требования по арендным платежам за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 и пени за период с 26.03.2008 по 31.12.2022.

Поскольку данные требования уже рассмотрены судом, судебный акт вступил в законную силу, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик также указал, что на земельном участке расположены объекты в составе Магистрального газопровода СРТО-Торжок: Автодорога-перемычка, мосты через р.Тюндейха и Хорхолияха, вдольтрассовая автодорога. В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке. Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС утвержден «Свод Правил магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85». 

В соответствии с пунктом 5.9 указанного документа в состав магистральных газопроводов входят, в том числе, непосредственно трубопровод с ответвлениями и лупингами; линии и сооружения технологической связи, вдольтрассовые проезды и др. Распоряжением Правительства РФ от 22.11.2017 № 2595-р утвержден Перечень недвижимого имущества, относящегося к объектам магистральных газопроводов, куда включены автодороги и автодорожные мосты. 

При таких обстоятельствах перечисленные объекты недвижимого имущества являются неотъемлемой частью и входят в состав имущественного, производственного комплекса «Магистральный трубопровод СРТО-Торжок».

С 01.03.2015 для определения арендной платы по Договору должен применяться Приказ Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов». 

Договор был заключен в целях строительства объекта «Магистральный газопровод СРТО-Торжок»» (далее - Объект). 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.02.2012 № 162-р магистральные трубопроводы для транспортировки жидких и газообразных углеводородов, включая газопроводы-отводы и газораспределительные станции, отнесены к объектам федерального значения. 

По условиям Договора в аренду передан земельный участок с условным номером 89:04:0000:0000 площадью 42,62 га сроком до 07.10.2033. Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке (запись в ЕГРН от 25.12.2003 №89-01/10-17/2003-340). 

На земельном участке расположены объекты в составе Магистрального газопровода СРТО-Торжок: Автодорога-перемычка, мосты через р.Тюндейха и Хорхолияха, Вдольтрассовая автодорога. 

Распоряжением ПАО «Газпром от 29.12.2006 № 762 утвержден акт приёмочной комиссии законченного строительством объекта. 

На земельном участке расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 89:04:000000:5361, 89:04:000000:5322, 89:04:000000:4863, 89:00:000000:3364, правообладателем которых является ПАО «Газпром» (свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2007, от 28.05.2007). 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке.

Статьей 14 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплен принцип неделимости Единой системы газоснабжения, который заключается в том, что все ее объекты Единой системы газоснабжения связаны общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается. Ликвидация организации - собственника Единой системы газоснабжения (ПАО «Газпром») может быть осуществлена только на основании федерального закона. 

Технологическое и диспетчерское управление объектами, подсоединенными к Единой системе газоснабжения, независимо от того, в чьей собственности они находятся, осуществляется централизованно организацией - собственником Единой системы газоснабжения. Организация - собственник подсоединенного к Единой системе газоснабжения объекта не может осуществить вывод его из эксплуатации без согласования с организацией - собственником Единой системы газоснабжения в период действия между ними договора о подсоединении. 

Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС утвержден «Свод Правил магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85». 

В соответствии с пунктом 5.9 указанного документа в состав магистральных газопроводов входят, в том числе, непосредственно трубопровод с ответвлениями и лупингами; линии и сооружения технологической связи, вдольтрассовые проезды и др. 

Распоряжением Правительства РФ от 22.11.2017 № 2595-р утвержден Перечень недвижимого имущества, относящегося к объектам магистральных газопроводов, куда включены автодороги и автодорожные мосты. 

При таких обстоятельствах перечисленные объекты недвижимого имущества являются неотъемлемой частью и входят в состав имущественного, производственного комплекса «Магистральный трубопровод СРТО-Торжок» (Единая система газоснабжения). 

Пункт 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2007) предоставляет право юридическим лицам переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность; одновременно п. 2 ст. 3 названного Федерального закона предусматривает, что арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с п. 10 ст. 3 названного Федерального закона, и устанавливает годовой размер арендной платы по таким участкам - в зависимости от вида земельного участка, но не более двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков и не более полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

В постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09 указано, что, «принимая во внимание особый характер этих объектов, рассматриваемое положение, по существу, представляет собой специальную льготу, установленную в целях сдерживания роста цен на продукцию и услуги субъектов естественных монополий. Введение данного положения вызвано необходимостью осуществления государственного контроля для обеспечения защиты экономических интересов потребителей указанной продукции и услуг от повышения тарифов, создания недискриминационных и стабильных условий деятельности производителей этой продукции и услуг и тем самым согласования интересов производителей и потребителей, поскольку арендные платежи влияют на размер устанавливаемых тарифов, включая тарифы на электроэнергию и теплоэнергию», в связи с чем «предельный размер арендной платы (не более двух процентов кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет.». 

Также в связи с изменениями в законодательстве (Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ) с 01.03.2015 для определения арендной платы по Договору истцом должен был применяться Приказ Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов». 

По мнению ответчика, в настоящем деле истец опровергает факты и обстоятельства, установленные арбитражным судом в деле А56-8661/2024, оспаривает факт правомерности применения с 01.03.2015 Приказа Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов», которым установлено, что для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов» для земельных участков на территории ЯНАО установлена ставка арендной платы, равная 0,02 рублей за 1 кв. м. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по делу № А56-8661/2024 Администрации Надымского района (истец) отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Газпром» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 1591 от 08.12.2003 в размере 11 261 873, 82 руб. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее: 

- На земельном участке расположены объекты в составе Магистрального газопровода СРТО-Торжок: Автодорога-перемычка, мосты через р.Тюндейха и Хорхолияха, вдольтрассовая автодорога. В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке. Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС утвержден «Свод Правил магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85». 

- В соответствии с пунктом 5.9 указанного документа в состав магистральных газопроводов входят, в том числе, непосредственно трубопровод с ответвлениями и лупингами; линии и сооружения технологической связи, вдольтрассовые проезды и др. Распоряжением Правительства РФ от 22.11.2017 № 2595-р утвержден Перечень недвижимого имущества, относящегося к объектам магистральных газопроводов, куда включены автодороги и автодорожные мосты. 

При таких обстоятельствах перечисленные объекты недвижимого имущества являются неотъемлемой частью и входят в состав имущественного, производственного комплекса «Магистральный трубопровод СРТО-Торжок». 

-В связи с изменением в законодательстве (Федеральный закон от 23.06.2014 № 1171-ФЗ) с 01.03.2015 для определения арендной платы по Договору должен применяться Приказ Минэкономразвития России от 14.01.2011 N 9 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов".

Ответчик в отзыве указывает, что заявленная в иске задолженность по Договору рассчитана истцом без учета приведенных норм права. Также со стороны ПАО «Газпром» имеется переплата в размере 1 956 267, 40 руб.

Как установлено в определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 № 305-ЭС22- 5842: арендатор использует земельный участок для эксплуатации газопровода и его конструктивных элементов, поэтому с момента вступления в законную силу положений статьи 39.7 ЗК РФ (с 01.03.2015) оно должно оплачивать пользование данным участком в размере арендной платы, который не может превышать арендную плату, установленную для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в соответствии со ставками, утвержденными Приказом N 9. 

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участка, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендой платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Договору за период с 01.01.2021 по 30.19.2024. Исковое заявление подано в суд 12.11.2024. 

С учетом необходимости соблюдения претензионного порядка истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период до 12.10.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания с публичного акционерного общества «Газпром» задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 и пени за период с 26.03.2008 по 31.12.2022 по договору аренды земельного участка от 08.12.2003 № 1591.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Егорова Д.А.