Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023.  Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Дело № А61- 1047/23

г. Владикавказ

03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой  З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Северная Осетия - Алания о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>) и введении в отношении общества  упрощенной процедуры банкротства.  

при участии: от сторон - не явились. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного  размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания обратилась в суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс» и введении в  отношении общества упрощенной процедуры банкротства. Включить в реестр требований  кредиторов сумму задолженности 9 527 941,81 руб., в том числе основной долг - 7 741  412,00 руб., пени - 1 786 529,81 руб.  

Должником отзыв на заявление не представлен, явка представителя не обеспечена.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

ООО «Прогресс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица  15.05.2020 за основным государственным номером – ОГРН 

<

***>, директор  общества с 03.02.2021 является ФИО2. Основным видом деятельности  общества является строительство жилых и нежилых зданий.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

По сведениям, представленным ФНС России, у должника сформировалась по  состоянию на 02.03.2023 задолженность по обязательным платежам ООО «Прогресс» в  размере 9 527 941,81 руб., в том числе основной долг - 7 741 412,00 руб., пени - 1 786  529,81 руб.  

Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых платежей и сборов в  установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) сроки.  

Таким образом, обоснованность суммы требований в размере 9 527 941,81 руб.  подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога,  сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных  средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его  имущества и др.  

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих  полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель  принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской  Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в  связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам,  установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании  должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.  

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником  обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом  размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.  Контррасчета суммы задолженности должником в материалы дела не представлено.  

Согласно сведениям об имуществе должника за должником зарегистрирован 1  земельный участок и 2 транспортных средства - ГАЗ 330232 2013 года выпуска и  ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 2013 года выпуска. По данным бухгалтерского баланса у  должника имеются активы.  

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность должником представлялась  24.01.2023 за 2022 год.  

Поскольку доказательств фактического наличия у должника иного имущества не  представлено, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не  погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в  состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех  месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено,  что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает  возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6  месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства  отсутствующего должника.  

В заявлении указана саморегулируемая организация, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

В адрес суда 10.05.2023 года от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступило письмо об  отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд отложил судебное заседание, направив запросы во  все СРО и повторно предложив всем саморегулируемым организациям представить  кандидатуру финансового управляющего.  

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  17.07.2019), право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции  Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в  суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны  государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского  банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Право на  потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено  гражданином без участия финансового управляющего, поэтому суд обязан обеспечить  условия для реализации названного права. Суд должен занять активную позицию в  решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия  гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве,  одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд  утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве,  поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве  препятствий.  

Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина,  предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом -  путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не  приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении  вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия  гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве,  одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд  утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве,  поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве  препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).  

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет  Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 29 Закона  о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г.  N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"). Содержащиеся в  упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых  организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для  всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4  к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. N 284).  

В случае утраты заявителем интереса к рассмотрению его заявления о банкротстве  или наличии возражений относительно назначения финансового управляющего из числа  членов иных СРО, заявителю предлагается заблаговременно сообщить об этом суду  письменно.  

В отсутствие возражений, в случае введения процедуры банкротства, финансовым  управляющим будет назначен первый арбитражный управляющий, в отношении которого  в суд поступит информация от саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

27.06.2023 в 15 час. 04 мин. ассоциация СРО арбитражных управляющих «Эгида»  представила заключение в отношении кандидатуры ФИО3 (номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12728, ИНН:  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350020. г. Краснодар, а/я 5163) с  информацией о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего и по  оформлению документов в суд не поступили.  

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная  кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в  материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом  с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167–170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 45, 124 – 128, 227 - 230 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд  

р е ш и л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство  сроком до 24 апреля 2024 года.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 10час.00 мин. 24 апреля 2024 года в помещении Арбитражного  суда РСО-Алания, по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 29, факс  

<

***>.  

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей с надлежаще  оформленными полномочиями.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» (ИНН 1511028456) Дьякова Игоря Николаевича  (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12728,  ИНН: 230212269061, адрес для направления корреспонденции: 350020. г. Краснодар,  а/я 5163), являющегося членом ассоциации СРО арбитражных управляющих «Эгида»  и установить ему фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН  

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.  Выдать исполнительный лист.  

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>) требования ФНС России в лице  УФНС России по РСО-Алания в размере 9 527 941,81 руб., в том числе основной  долг - 7 741 412,00 руб., пени - 1 786 529,81 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.  

Судья З.К. Сидакова