Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9943/2018

г. Тамбов

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019

Решение в полном объёме изготовлено   04.02.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-премьер»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 589 980 руб. 66 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца               - ФИО1, доверенность № 62 от 04.09.2018, паспорт РФ

от ответчика        - не явился, извещён

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» (далее - АО Банк «ТКПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-премьер» (далее - ООО «Триумф-премьер», ответчик) о взыскании суммы непогашенного кредита по договору поручительства № 

<

***>/3 от 07.09.2017 в размере 2 555 674 руб. 93 коп., просроченных к уплате процентов на общую сумму 41 662 руб. 99 коп., всего 2 597 337 руб. 92 коп. (л.д. 4-6).

Письмом б/н и даты (л.д. 97) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Триумф-премьер» сумму непогашенного кредита по договору поручительства № 

<

***>/3 от 07.09.2017 в размере 2 555 674 руб. 93 коп., просроченные к уплате проценты на общую сумму 34 305 руб. 73 коп., всего 2 589 980 руб. 66 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 100).

Из материалов дела следует, что 08.09.2014 между АО Банк «ТКПБ» (банк-кредитор) и ИП ФИО2 (ссудозаёмщик) был заключён кредитный договор № 

<

***> (индивидуального предпринимателя) (кредитный договор), по условиям п. 1.1. которого банк-кредитор обязался предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. сроком погашения 07.09.2017 на приобретение коммерческой недвижимости по адресу: 

<

...>, а ссудозаёмщик взял на себя обязательства использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется при наличии кредитных ресурсов, после открытия ссудного счёта и предоставления обеспечения возврата кредита путём зачисления денежных средств на расчётный (текущий) счёт ссудозаёмщика. Документом, подтверждающим дату выдачи кредита, является выписка из лицевого счёта.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных договором платежей, обеспечивается: залогом приобретаемого помещения, назначение нежилое, этажность 1, площадь 196,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 68:02:0901030:183, находящегося по адресу: 

<

...>; поручительством ФИО3.

Из п. 3.1. кредитного договора следует, что за пользование кредитом ссудозаёмщик уплачивает банку-кредитору 20 % годовых.

Согласно п.п. 3.4., 3.5. кредитного договора проценты, плата за ведение ссудного счёта, проведение операций по нему и дополнительная процентная ставка начисляются банком-кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счёте, на начало операционного дня, из расчёта 365, 366 дней в году, а их уплата производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца платёжным поручением ссудозаёмщика или банковским ордером банка-кредитора, или другими способами в соответствии с законодательством.

В случае полного погашения кредита, проценты, плата за ведение ссудного счёта и проведение операций по нему, начисленные по дату погашения кредита включительно, взыскиваются в этот же день. При наступлении срока гашения кредита срок погашения процентов также считается наступившим.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (п. 5.4. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2014 между АО Банк «ТКПБ» (банк-кредитор) и ООО «Триумф-премьер» (поручитель) был заключён договор поручительства № 

<

***>/3 (договор поручительства), по условиям п. 1 которого поручитель обязался перед банком-кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 (ссудозаёмщик) полностью всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> от 08.09.2014, согласно которому банк-кредитор предоставляет ссудозаёмщику кредит в сумме 2 735 984 руб. 93 коп. под 20 % годовых, сроком погашения 07.09.2017 (л.д. 21-23).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и ссудозаёмщик отвечают перед банком-кредитором как солидарные должники.

Общий объём поручительства составляет 4 377 575 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга - 2 735 984 руб. 93 коп., сумма начисленных процентов за весь срок пользования кредитом - 1 641 590 руб. 96 коп.

Нарушение ИП ФИО2 условий кредитного договора, не возврат должником заёмных средств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю (ООО «Триумф-премьер»).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

АО Банк «ТКПБ» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 4 от 08.09.2014 (л.д. 20).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО Банк «ТКПБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Триумф-премьер» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 2 599 086 руб. 39 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.01.2018 с ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Триумф-премьер» в солидарном порядке взысканы основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2014 в размере 2 555 674 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов в размере 43 411 46 коп., всего 2 599 086 руб. 39 коп., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество (л.д. 24-26).

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.04.2018 заочное решение Ленинского районного суда города Тамбова от 17.01.2018 отменено в части взыскания задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 08.09.2014 с ООО «Триумф-премьер», исковые требования к ООО «Триумф-премьер» оставлены без рассмотрения (л.д. 27, 28).

ИП ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расшифровкой суммы задолженности (л.д. 14) и не оспаривается сторонами.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением истцом и ИП ФИО2 кредитного договора № 

<

***> от 08.09.2014, а также в связи с заключением истцом и ответчиком договора поручительства № 

<

***>/3 от 07.09.2017 в условиях нарушения ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Нормами ч. 1 ст. 329, ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик был уведомлён истцом о ненадлежащем исполнении заёмщиком (ИП ФИО4) обязательств по кредитному договору, с указанием вида и суммы неисполненного заёмщиком обязательства (л.д. 9, 12).

Комплекс проведённых истцом мероприятий, направленных на взыскание с заёмщика и других поручителей (кроме ООО «Триумф-премьер») суммы кредита и начисленных на него процентов суд считает разумными и достаточным в сложившейся ситуации.

ООО «Триумф-премьер» до настоящего времени не исполнило свои обязательства по договору поручительства.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-премьер», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму непогашенного кредита по договору поручительства № 

<

***>/3 от 07.09.2017 в размере 2 555 674 руб. 93 коп., просроченные к уплате проценты на общую сумму 34 305 руб. 73 коп., всего 2 589 980 руб. 66 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 35 950 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу Банк «Тамбовкредитпромбанк» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 249 от 06.12.2018 государственную пошлину в размере 37 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов