ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21034/2018

г. Самара

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Морозова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность №1059–д от 16.05.2018 (до и после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 - 11 апреля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от              18 сентября 2018 года по делу № А65-21034/2018 (судья Хисамова Г.Р.),

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 847 144,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 3 847 144,25 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 по делу № А65-21034/2018 иск удовлетворен. 

Ответчик с принятым судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. 

Определением суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2018 на 16 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Определениями от 20.12.2018, 29.01.2019, 19.02.2019 и 19.03.2019 арбитражный апелляционный суд откладывал рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» на 29.01.2019, 19.02.2019, 19.03.2019 и 09.04.2019, соответственно.

11.03.2019 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 229 250 руб. 74 коп., в связи с заключением трехстороннего соглашения о переводе долга от 21.02.2019, согласно которому задолженность с согласия кредитора переведена и принята ООО «Башкапиталстрой».

В судебном заседании 09.04.2019, в котором присутствовали представители сторон,  был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 11.04.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии истца, которым 10.04.2019 подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью  от 18.06.2018.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом принятия судом отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 110, статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривался, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года по делу № А65-21034/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением №1136 от 08.11.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи      Н.В. Бросова

 

                                 В.А. Морозов