АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4254/2024

23 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке  

упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«ТСК «Микс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Озерск Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7451436748), г. Челябинск о взыскании 524 958 руб. 06 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» (далее – истец, ООО «ТСК «Микс»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ответчик, ООО «ИнвестСтрой») о взыскании задолженности  по договору № 18/2023 оказания автотранспортных услуг в размере 479 700 руб. 00 коп., пени в размере  42 258 руб. 06 коп.  

Определением от 15.02.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

01.04.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска (л.д. 32).  

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 30-31) и имели возможность представить  суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а  также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

В поданном исковом заявлении истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по  оплате оказанных услуг на основании договора № 18/2023. В связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в размере 479 700 руб. 00 коп., кроме того, истцом предъявлены ко взысканию пени в  размере 42 258 руб. 06 коп.  

Ответчик направил в суд заявление о признании иска. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения спора.  

Между ООО «ИнвестСтрой» (заказчик) и ООО «ТСК «Микс» (исполнитель) 22.09.2023 заключен  договор № 18/2023 оказания транспортных услуг (л.д 7-11), согласно пункта 1.1 указанного договора  предметом настоящего договора является предоставление исполнителем заказчику транспортных  средств и строительных механизмов, указанных в прейскуранте цен на услуги автотранспорта и  спецтехники (Приложение № 1 к договору), за плату во временное владение и пользование, а также  оказание силами исполнителя услуг по управлению и технической эксплуатации данных транспортных  средств, сроком до 31 декабря 2023 года. Договор считается пролонгированным на следующий  календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до предполагаемого  расторжения.  

Фактом, удостоверяющим предоставление исполнителем и получение заказчиком транспортных  средств и строительных механизмов в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, является  подписанный сторонами путевой лист и (или) талон, оформленный надлежащим образом (пункт 1.3,  договора).  

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях,  предусмотренных разделом 3 настоящего договора.  

Стоимость, оказываемых услуги на момент заключения договора, определяется на основании  приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, расчет производится за все  время нахождения у заказчика и пробег на основании путевых листов и талонов заказчика,  оформленных надлежащим образом с учетом оплаты холостого пробега до объектов заказчика (пункт  3.2 договора).  

Оплата за оказанные услуги производится в течении 5 дней с момента выставления счета и УПД,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным  действующим законодательством способом (пункт. 3.1 договора).  

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 60 от 04.10.2023, № 66 от  09.10.2023 № 72 от 16.10.2023, № 76 от 16.10.2023 № 79 от 20.10.2023 № 83 от 07.11.2023 ООО «ТСК  «Микс» оказаны услуги ООО «ИнвестСтрой» по оказанию услуг спецтехникой на общую сумму  479 700 руб.  

Между тем, оплата по договору оказания услуг заказчиком по указанным УПД не осуществлена.  

За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени по ставке 0,1% за  каждый день просрочки с суммы задолженности (пункт 3.5. договора).  

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг ООО «ТСК «Микс» начислена неустойка за  период с 10.10.2023 по 29.01.2024 в размере 45 258 руб. 06 коп.  

Между тем, требование ООО «ТСК «Микс» об уплате неустойки не исполнено.  

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются  Арбитражным судом Челябинской области (пункт 8.2).  

05.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а  также указано, что пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты  услуг исполнителя, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ИнвестСтрой» обязательств по договору № 18/2023  оказания автотранспортных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на  предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором  порядке (статьи 711, 746 ГК РФ, разъяснения в пункте 8 Информационного письма № 51).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 779 ГК РФ, принимая во внимание наличие в  материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во  взаимосвязанных документах (договор, УПД) суд приходит к выводу о заключенности договора  

 № 18/2023 оказания автотранспортных услуг. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, от ответчика в материалы дела поступило заявление о  признании им исковых требований в полном объеме. К ходатайству приложено гарантийное письмо от  

01.04.2024, согласно которому ответчик сообщает о добровольном погашении задолженности по  договору № 18/2023 от 22.09.2023 оказания автотранспортных услуг в размере 479 700 руб. 00 коп, пени  в размере 42 258 руб. 06 коп. до 01.05.2024.  

Заявление подписано генеральным директором ООО «ИнвестСтрой» ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018г. № 520-О, в случае  признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск  удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не  приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями ст.170 АПК РФ.  

Таким образом, требование ООО «ТСК «Микс» о взыскании с ООО «ИнвестСтрой»  задолженности за оказанные услуги в размере 479 700 руб. 00 коп. и пени за период с 10.10.2023 по  29.01.2024 в размере 42 258 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд отмечает, что правовых оснований для перехода к рассмотрению по правилам  общего порядка искового производства, поскольку ответчик вправе погасить задолженность до  01.05.2024 и представить доказательства оплаты в материалы настоящего дела с целью не выдачи  исполнительного листа.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации напрямую  установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанные  положения подлежат применению судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований судебные расходы по оплате  государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом  положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим  образом: 30% взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (признание исковых требований  в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции).  

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 13 499 руб. за  рассмотрение настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 17 от  02.02.2024.  

По расчетам суда 30% от суммы иска применительно в размере государственной пошлины  составит 4 050 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 449 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в соответствии с требованиями статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (вход. от  01.04.2024).  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в пользу  истца – общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» задолженность в размере 479 700  (Четыреста семьсот девять тысяч семьсот) руб. 00 коп., пени за период с 10.10.2023 по 29.01.2024 в  размере 45 258 (Сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 06 коп. и в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 4 050 (Четыре тысячи пятьдесят) руб., уплаченной по платежному  поручению № 17 от 02.02.2024.  

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 9 449 (Девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.,  уплаченной по платежному поручению № 17 от 02.02.2024.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья подпись И.А. Горлатых 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.