Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

24.05.2023 года                                                             Дело № А50-7939/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (614015, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании 161 971 руб. 62 коп.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 09.03.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ФКУ «Следственный изолятор № 1 ГУФСИН по Пермскому краю» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 158 050,75 руб. за декабрь 2022, пени в размере 3 920,87 руб. за период с 06.02.2023 по 20.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признает. Признание ответчиком исковых требований на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. 

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме,  признание иска не противоречит закону и не нарушает права истца, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере (158 050,75 руб. – основной долг, 3 920,87 руб. – пени).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. За счет ответчика возмещается истцу 30% госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 158 050 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб. 75 коп., пени в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб. 87 коп. с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб., уплаченную  платежными поручениями № 3248 от 22.02.2023, № 4058 от 20.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                        Л.И. Лысанова