4068/2023-328543(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51358/2023

03 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Акционерное общество "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области"  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области  

об оспаривании постановления от 17.05.2023 № 047/04/9.21-656/2023 при участии от заявителя – ФИО2 дов от 14.11.22 от заинтересованного лица –не яв, изв 

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК» - Электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее -  Управление, УФАС) от 17.05.2023 № 047/04/9.21-656/2023.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 между Федеральным  государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и  радиовещательная сеть» и АО «ЛОЭСК» заключен договор № 20-011/005-ПСФ-22 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  энергопринимающего устройства объекта: земельный участок для размещения  объектов связи, расположенного по адресу: 187773, Ленинградская обл., Подпорожский  муниципальный район, Винницкое сельское поселение, 

<

...>,  кадастровый номер: 47:05:1201001:185 (далее - Договор).  

Согласно техническим условиям к Договору максимальная мощность объекта  увеличивается с 17 до 22,5 кВт с одновременным переводом с 3 на 2 категорию  надежности.  

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения АО «ЛОЭСК» обязано было  выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к Договору и  осуществить технологическое присоединение объектов заявителя к электрическим  сетям в срок, определенный пунктом 5 Договора и пунктом 16 Правил присоединения.  

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения настоящего  Договора.  

АО «ЛОЭСК» должно было осуществить технологическое присоединение в срок  до 18.08.2022.  

Управление пришло к выводу о нарушении Обществом п. 16 Правил  присоединения.  

10.05.2023 должностным лицом Управления составлен протокол об  административном правонарушении № 3358/23.  

Постановлением УФАС от 17.05.2023 о наложении штрафа по делу   № 047/04/9.21-656/2023 Обществу назначено административное наказание по ч. 2 ст.  9.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка  обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и  (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных  и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и  (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной  статьи КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается не исполнение Обществом мероприятий по  договору в установленный срок, что является нарушением п. 16 Правил присоединения.  Событие доказано.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано  событие правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены  возражения об отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых предусмотрена административная ответственность, либо о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению.  

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Обществом не были  приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных  нормативных документов.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  материалами дела события административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и вины Общества в его  совершении.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  

совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ,  пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во  внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших  правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности  на момент вынесения постановления не истек.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела и допущенного Обществом  нарушения, материалов дела, суд не усматривает исключительных оснований для  признания правонарушения малозначительным.  

Наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. назначено  Обществу в пределах санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Вместе с тем суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в  части назначения наказания, снизив размер назначенного Обществу административного  штрафа до 300 000 руб. исходя из следующего.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер правонарушения,  конституционный принцип соразмерности административного наказания, арбитражный  суд полагает, что назначенное Обществу оспариваемым постановлением наказание  (штраф в размере 600 000 руб.) является чрезмерным, не соответствует тяжести  совершенного правонарушения и носит неоправданно карательный характер.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер назначенного  Обществу штрафа до 300 000 рублей.  

По мнению арбитражного суда, наказание в указанном размере будет являться  справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного Обществом  правонарушения, отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической  ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания,  предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области от 17.05.2023 о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении № 047/04/9.21-656/2023, снизив размер штрафа до  300 000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:42:00

 Кому выдана Синицына Елена Викторовна