АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9547/2022

г. Краснодар

20 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.09.2022), ФИО3 (доверенность от 06.09.2022) и ФИО4 (доверенность от 06.09.2022), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Курортторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А32-9547/2022, установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Курортторг» (далее – общество) о признании незаконным отказа от 15.02.2022 № 12-03 в выдаче копии договора аренды от 02.01.2016 № 17; возложении обязанности на общество предоставить ФИО1 копию договора аренды от 02.01.2016 № 17. 

Решением суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и постановление. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств передачи истребуемого договора аренды ФИО1 30.08.2021, в связи с чем суды пришли к неправомерному выводу о необоснованности исковых требований и отказали в их удовлетворении. 

В судебном заседании представители ФИО1 поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате реорганизации ЗАО «Курортторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в форме преобразования 07.11.2019 создано ООО «Курортторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ФИО1 – участник общества с долей 45% уставного капитала. 

В адрес общества 09.02.2022 поступило письмо ФИО1 с требованием о предоставлении копии договора аренды нежилого помещения от 02.01.2016 № 17, заключенного обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 

Письмом от 15.02.2022 № 12-03 общество отказало в выдаче истребуемого ФИО1 договора. 

Полагая незаконным отказ общества в предоставлении истребуемого документа, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам организации, указанным в данной норме.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ такие документы должны быть представлены обществом для ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества; по требованию участника общество обязано представить ему копии этих документов.

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь положениями статьи 50 Закона № 14-ФЗ, суды исходили из наличия у истца как участника общества права требовать от общества предоставления запрашиваемого договора. При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды также признали исполненным требование истца, поскольку в материалы дела представлен акт от 30.08.2021, согласно которому общество передало ФИО1 договоры аренды в количестве 185 листов (пункт 9 акта приема-передачи документов). В акте не указаны реквизиты и контрагенты общества по передаваемым договорам аренды. Однако в претензии от 12.01.2022 ФИО1 ссылался на условия договора аренды от 02.01.2016 № 17, которые нарушают его права и интересы как участника общества. С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу, что истец на момент обращения к ответчику с требованием о предоставлении копии договора аренды от 02.01.2016 № 17 (09.02.2022) уже обладал указанными документами.

Заявитель ссылается на то, что акт от 30.08.2021 и претензия от 12.01.2022 не являются надлежащими доказательствами передачи договора аренды истцу. Суды оценили доказательства в совокупности, претензия от 12.01.2022, написанная ФИО1 содержала сведения о предмете и цене испрашиваемого договора, то есть ФИО1 обладал соответствующей информацией. 

Между тем суды не учли следующего. 

Составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации, исходя из анализа которых следует, что для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т. д.).

В силу пункта 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. 

В рассматриваемом случае суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из косвенных доказательств предоставления обществом спорного договора.

Общество не оспаривает, что из акта приема-передачи документов от 30.08.2021 прямо не следует факт передачи ФИО1 спорного договора аренды от 02.02.2016 № 17. Вместе с тем считает, что данный акт при наличии претензии от 12.01.2022, написанной ФИО1, содержащей сведения о предмете и цене испрашиваемого договора, подтверждает наличие у ФИО1 копии договора.

Однако при рассмотрении заявленных требований суды должны были удостовериться в наличии прямых доказательств подтверждающих предоставление  договора аренды от 02.02.2016 № 17 ФИО1 

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 – 9 пункта 2 названной статьи.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства передачи обществом ФИО1 надлежащим образом заверенной копии договора аренды от 02.02.2016 № 17, в связи с чем отказ в удовлетворении исковых требований является преждевременным.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Общество в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса не представило доказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении заверенных копий документов направлено не на защиту его субъективного права, а с целью причинить вред обществу (статья 10 Гражданского кодекса).

При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные замечания суда округа, дать надлежащую оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, с учетом принципов добросовестности осуществления гражданских прав, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А32-9547/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий      В.В. Аваряскин

Судьи      Е.Л. Коржинек

      А.В. Садовников